马上注册,结交更多好友,享用更多功能,更可下载纽约情报站APP哦!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
最近我每个星期都会接到咨询BIA上诉的电话(别以为现在上庭人人都赢,赢的人会大张旗鼓告诉身边人,输的人只会默默来找律师咨询)。很多人第一句话就是:我昨天输掉了,我有点不信任我那个律师,放你这里上诉多少钱?6 K5 F9 q% a# B8 m) ^
2 u( S! K2 B3 _ L/ u; X: {) x
我没法回答这个问题,有句话怎么说来着?赢的人都是相似的,输的人各有各的不幸。% |, [1 \3 P; I1 |: ]' a% l+ N' y
1 v0 B+ {! @! d, q2 Q j也许你是口供不一致输掉的,也许你是举证不足输掉的,也许你是不能证明自己一年期输掉的,也许你是案子被认为不符合政治庇护框架输掉的,也许你是因为只被轻轻扇了俩耳光被认为迫害程度不够输掉的,也许你是因为教会证人说的不一致输掉的,也许你的案子很完美但就是因为法官来一句我相信你说的一切,但人权报告上显示你家乡不打击基督徒就被判输……
) [5 b: G8 S$ q/ Z1 [9 ^% z
, n8 R. { }9 k0 m) v各种各样输掉的理由,上诉的难度和成功率都是不同的,价格一刀切的八成是在给你套模板做上诉,我稍后会详细说。
x4 E, I; Y7 A- g! P2 _- r4 `7 |0 [$ t: s) s% h
我会先问一句:你上诉是为了买时间还是为了赢回来?
2 U* @6 U @! t: M' `3 [% c2 C! A! d# m8 m, @$ e
上诉的水很深,外行人只能比较价格,内行人比较的是怎么做才能赢回来。; q/ H4 L" Z- b1 M7 e
2 o y& H* ^# S1 k如果你上诉仅仅是为了买个合法在美国的时间,那价格可以很便宜,一千块足够了。上诉材料是可以套模板写的,没有任何案例分析,没有任何引用,不管什么理由输的都可以套个万用模板,一天就能写完一篇上诉。这种上诉方式不会赢,但至少能给你买回两年合法待在美国、可以续C8卡的时间,只是爱惜羽翼的律师一般不会接这种案子,在BIA面前自毁形象,将来还可能被客户起诉没尽到义务,你不可以说因为客户只付了我一千块所以我就套个模板随便写。! |6 m: ?+ B# V8 ^3 x0 `
& b4 [7 f2 x- H0 y8 L& A如果你上诉是为了赢回来,请你一定要告诉律师你做什么理由的、提供了什么证据、输掉是什么原因,听听律师分析怎样上诉。有些案子输掉是纯法律问题,申请人口供全对得上,证据齐全,但法官认为这个案子不构成政治庇护,或者中国国情改变了你现在回国没危险,这类上诉是比较容易赢回来的,是法官运用法律错误。有些案子输掉是因为举证不足,那你要分析为什么会举证不足,是你自己有证据没提供,还是你把证据给律师了律师说不需要提供,还是这个证据从来就不存在,还是证据虽然存在但因为客观原因你尽力了却无法取得。有些案子纯粹因为申请人上庭脑子不清楚乱说,这种情况赢回来的几率很小,但你如果还想要身份,就得另辟蹊径找整个庭审的法律漏洞争取推翻这个判决。
, E& x1 R9 X, U( [$ @ G! m" |) X: s V6 ]$ Q$ g+ V
比如我曾经接过一个案子,申请人做包过模式,他律师看他法官不好就自暴自弃,什么证人证词都没交,这种举证不足照说根本没法扳回来,但我翻阅了庭审记录发现法官在见庭和大庭时都没有向申请人宣读一些必须告知的条款,利用这点我推翻了整个判决,案子重新来过。
8 R- t0 m/ u7 t x& o1 i+ C; E; e- d
我还接过一个案子,发现这个案子见庭的时候的政府律师,几年后升为法官,居然又作为法官去审理这个案子。从法律上说,她作为政府律师接触过这个案子,成为法官后必须回避这个案子。我利用这点上诉,BIA同意我的观点,发回重审并且让原来的法官回避,给这个案子换了个更好的法官。" D7 B, Q) e4 u8 w* f4 `/ _# K
6 V, Y% t8 \2 _( Y- y9 v
如果你输掉案子了,先不要急着怪你律师无能,你参与了整个庭审,肯定听到自己案子为什么输掉。如果你觉得你律师没错,建议你在原来律师这里上诉,毕竟找新律师接手,新律师需要花大量时间去看你的材料和庭审记录。如果有任何原因你感觉不信任现在的律师,可以找别的律师咨询一下寻求意见,不要一上来就问别的律师上诉多少钱,而是要讲述整个案件和输掉的理由,听一下别的律师建议你从哪个方面入手去上诉成功率最高。毕竟BIA上诉算是移民法院的最后一步了,一定要抓住一切可能的机会,能上诉的上诉,能翻案的翻案,一旦BIA上诉都失败,那递解令就开始生效了,联邦上诉程序又漫长又昂贵,不是每个人都有毅力走到这一步的。0 b+ B; Y: d2 Q, ]. x" Y# q+ p* m+ H
4 N' d' o* G$ D, l F. }
|
|