被害人卓某作为乡人大主席，其本职是反映代表和群众对本级政府工作的建议、批评和意见，具体在拆迁上，也该是对强拆程序等的监督。可他却被推向与拆迁户对峙的“前线”，成了强拆的协助者，这一定程度上反映了农村拆迁程序的错乱。

从报道看，导致明某攻击行为的直接诱因，是其老屋旁停放着的一台挖掘机。尽管报道称当天并没有拆屋，但挖掘机传递出什么信号，显然无需多言。

况且，乡干部进村“劝拆”，也早已对村民产生一种强大的压力机制。在这样的语境下，处于高度紧张、焦虑情绪之中的村民，就像一颗炸弹，一触即发。

但不管怎样，明某选择暴力的方式应对纠纷，就是对法律公正的挑衅，必会受到法律惩治，对此结果我们虽沉痛、惋惜，但也终归无可奈何！

客观而言，实施“空心村”改造并非没有必要，时下农村里年代久远的老屋，不仅占地儿，也影响村容。但再“为你好”，也应取得民众的理解与支持。乡政府把乡干部分派到各村，实行包村拆迁，也难免出现较为激烈的行政命令，引发民众的抵触与反感。

这些年来，农村已经成为暴力拆迁频发地。鉴于农民表达诉求乃至不满的渠道狭窄，诸如此类的激烈举动恐怕短时间内难以消除。如何多一些协商、多一些平和？唯有将彼此的利益限定在法律的框架下！

一方面，政府部门要审慎推进农村的老屋拆迁，即便出于新农村建设的需要，也应依法行事，从拆迁程序上明晰农村拆迁的主体，从制度层面防止滥权，尊重农民的合法收益权。

另一方面，也要畅通农民表达诉求的渠道，多一些平等的对话与协商。更重要的一点是，作为被拆迁一方，农民朋友自己也要积极主动，学习拆迁知识、了解补偿价格，给自己的房屋确定一个“合理的价值”，并以此为基础与拆迁方协商，如此才能做到应有的放矢。单纯的被动“等拆”无疑是漠视自己的权利、忽视自己的利益，并且很可能因此丧失最佳的维权时机。如果与拆迁方发生冲突，一定要冷静自持，学会运用法律的武器维护自己的合法权益！