纽约东区一名联邦法官发布了一项禁令，要求特朗普政府继续实施“童年抵美暂缓遣返计划”(简称DACA)。该计划让童年抵美者暂缓被驱逐，但目前该计划成为人们关于移民政策讨论的一个冲突点。

　　《纽约时报》报道，这是两个月来的第二次，一名联邦法官介入了一场针对移民政策的政治斗争中，并颁布禁令，禁止特朗普废除DACA计划，并命令政府继续实施DACA，该计划保护童年非法抵美者不被驱逐出境。

2017年9月9日，在纽约，人们为了维护《延后遣返童年来美者计划》（Deferred Action for Childhood Arrivals，简称DACA）参加抗议活动。（资料图/路透社）

　　加州一法院曾裁定延续DACA法案

　　纽约东区联邦法官尼古拉斯·格拉菲斯(Nicholas G. Garaufis)于周二(13日)下午发布了这项全国范围的禁令。就在一个月前，加州的一家法院裁定，特朗普政府需要让DACA法案继续延续，也就是暂缓遣返童年抵美者。法官格拉菲斯的裁决在很多方面都与旧金山联邦地区法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)今年1月发布的判决书如出一辙。但也提供了一些禁止废除DACA计划的其他理由，称政府撤销DACA是非法的，并详细说明了DACA废除将对那些儿童移民带来的伤害。

　　移民律师联盟曾提起诉讼

　　称废除是“武断并任性”的决定

　　2017年9月5日，司法部长塞申斯(Jeff Sessions)宣布特朗普政府将逐步废除DACA计划，该计划是时任总统奥巴马在2012年制定的。

　　在塞申斯发出上述声明之后，一个移民律师联盟和16个州的总检察长提起了相对独立但又有关联的诉讼，称废除DACA是一个“武断并任性”的决定，很大程度上是出于一种 “种族敌意”。

　　法官格拉菲斯也同意上述意见，认为废除DACA武断并任性，不过，尽管格拉菲斯对特朗普的反移民推文(Twitter)和公开声明进行了激烈抨击，但并未提及种族敌意。

　　移民律师们立即对周二的禁令表示欢迎，认为这是一场胜利。

　　“在参议院就移民问题展开争论的一周时间里，我们有两位法官站出来说，9月5日宣布的事情是不合理的，”耶鲁法学院杰罗姆·弗兰克法律服务组织(Jerome N. Frank Legal Services Organization at Yale Law School。)的律师玛丽索尔·奥利维拉(Marisol Orihuela)说，“这向议员们发出了一个明确的信号，要他们采取行动。”

制作人：kqkq