扫一扫，关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:31 & |' r2 j; z! I" R `7 p/ U* K回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35$ ?8 f7 Z7 I# A* n 我懂你，最后一名后面是不可能有人的
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 17:44 $ ^, O1 c9 N4 h8 V" _对呀对呀！
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01$ @ |! W2 w) Y/ o+ t2 H5 \, ~5 Q 我好像又回复你了，最后一名后面是可以有人的，就是第一名超出最后一名，一整圈，所以，答案是第一名
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 19:116 F% D! [% j! X+ k L. ` 这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话，是不是也可以是第二名呢？ 9 Q( w. _ c K) ` 就是：第一名还是遥遥领先，然后第二名超过了最后一名，依旧是第二？9 w) t3 _% G v8 r) G P 比赛的选手 差距很大的情况下， 是不是也符合逻辑？
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:35$ Z' H" M1 p5 t/ O' ] 至少这个逻辑合理，，如果倒数第二名，逻辑不行
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 20:08 ; r* z) S' k9 a: \+ `% v还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛，第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话， 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。 ; W; R5 x8 u" n4 f7 S' N4 ranyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:190 [5 s* c( ^) b9 Q! s1 b 你到是够认真的啊，答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间：8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端
6 m3 ^; Y; K$ u/ N M! M6 ^
J' y B4 Q* }" G
Queens Center Elmhurst 雅房拎包入住全包
