扫一扫，关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:31 % h7 E2 u6 t# u2 t- w& ^4 ~2 s( U回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35 2 r: f& N! p2 h& O" @$ k1 ]我懂你，最后一名后面是不可能有人的
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 17:44 3 l& k6 C$ Y( B! J+ m+ g9 ? X对呀对呀！
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01 . A! j( c$ j' U& F) p* G7 t我好像又回复你了，最后一名后面是可以有人的，就是第一名超出最后一名，一整圈，所以，答案是第一名
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 19:11 & K' n2 n0 o8 q1 L1 @3 A这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话，是不是也可以是第二名呢？ " O0 h @+ e |9 |' p5 v 就是：第一名还是遥遥领先，然后第二名超过了最后一名，依旧是第二？ # [3 J! d6 s* T% B比赛的选手 差距很大的情况下， 是不是也符合逻辑？
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:35 ; |* ^7 K: |7 C, t& Q, F至少这个逻辑合理，，如果倒数第二名，逻辑不行
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 20:08( U5 {/ u% E0 J+ Q. i 还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛，第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话， 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。( W# N/ C/ L% U& f5 x anyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:19& C, Z& y( z1 s4 N$ {$ W# p 你到是够认真的啊，答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间：8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端
p4 A* Y- p& V; }- T* s3 N
无良订餐平台Tapthru
