五题全答错，请自觉住院……

lin123 发表于 2018-03-11 21:31
) w. d0 u! |8 e( ~! @& a/ u8 n1 O9 V回复

你是觉得回复，回复两个字，答案就出来了吗哈哈

来自苹果APP客户端

无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35
我懂你，最后一名后面是不可能有人的

对呀对呀！

来自苹果APP客户端

美国，很丑、 发表于 2018-03-12 17:44
" G- ?9 _( J* J' m对呀对呀！

& N2 o6 D/ d, Q: X4 }0 z# G# ^+ w我好像又回复你了，最后一名后面是可以有人的，就是第一名超出最后一名，一整圈，所以，答案是第一名

来自苹果APP客户端

无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01
+ K3 }- I5 y  T; A$ }7 }9 r/ l我好像又回复你了，最后一名后面是可以有人的，就是第一名超出最后一名，一整圈，所以，答案是第一名

这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话，是不是也可以是第二名呢？
& i) o  ]' e% c; I% H9 R就是：第一名还是遥遥领先，然后第二名超过了最后一名，依旧是第二？
比赛的选手 差距很大的情况下， 是不是也符合逻辑？

来自苹果APP客户端

也是可以的我觉得

来自苹果APP客户端

美国，很丑、 发表于 2018-03-12 19:11
. }$ O1 H7 A$ R- ]$ U; j4 k, q这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话，是不是也可以是第二名呢？
. m, x2 u' A- q6 M! C! A  Z就是：第一名还是遥遥领先，然后第二名超过了最后一名，依旧是第二？
比赛的选手 差距很大的情况下， 是不是也符合逻辑？

至少这个逻辑合理，，如果倒数第二名，逻辑不行

来自苹果APP客户端

无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:35
/ K: w1 `+ ~3 O, U7 ?$ H至少这个逻辑合理，，如果倒数第二名，逻辑不行

. i3 O: I& b1 W; {0 N0 ~7 }  z. [还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛，第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话， 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。
7 _2 ^& I8 ~5 ~0 banyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”

9 o: [6 C" p& A/ }; v5 ]                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

美国，很丑、 发表于 2018-03-12 20:08
( O0 t5 ~3 o8 b: k; |+ x. G还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛，第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话， 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。
) c3 L- g" x; G( p9 ?5 L9 ^anyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”

你到是够认真的啊，答案是n-1没毛病了吧

来自苹果APP客户端

无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:19
, f; Q. I2 o5 h# `$ Q4 D你到是够认真的啊，答案是n-1没毛病了吧

哈哈， 习惯性钻研。
+ A$ Q$ x/ ^* l) c8 A不较真了， 认真起来我自己都怕

  s' [  r5 H+ t! _8 @: p                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

看自己分数

来自苹果APP客户端