美国真的“性开放”吗？

在中国的时候，人们都对美国的“性开放”“性自由”留有深刻印象。但是，对美国的另一面几乎没有什么了解。所以，我想向你介绍美国的一些有关“性骚扰”的规定。
- k# g/ O. A5 W/ U1 L5 h5 g) }& _

                               
登录/注册后可看大图

  I0 }* s4 s. I$ a01

+ a: r2 t$ }9 d) b禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作，尤其是一些大公司，工作场所都有一些严格的行为规范。
/ \2 I0 Z; U+ o8 J  x5 k2 h
! }4 h* P) b$ _% E+ v% Z" v4 Q你看到这里，也许会以为一种非常严重的“骚扰行动”，才会被称为“性骚扰”，实际上，从一个中国人的角度看，好象并不是如此。
9 i5 m* I9 `6 I5 p4 Z0 o
我曾经看过一个大公司的规章制度，厚厚一大本，其中就有按民权法所制定的禁止工作场所“性骚扰”的很多规定。
& c! ~: o/ Y, d- U& I7 a2 Y
' k* T- j( z% k3 ^% S  k6 {比如说，不允许在工作场所张贴裸体照片。
# s6 [5 ~+ c3 D: a4 z3 Q
" C2 n3 T* U7 z+ \; W7 z美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的，一般的办公室，其主人都会放各种放大的家庭照片，还有各种自己喜欢的装饰画和照片，五花八门，什么都有。
: v) ~/ Y1 g( @2 V  \
) `" n! n* V- _但是如果放一张裸体照，就属于“性骚扰”的范围。这条规定甚至严格到如果你在自己**箱内侧贴裸体照，都在被禁止范围。
4 H" t4 V8 R* U% M( w) \3 t9 y
4 k. t  _  W* b9 l& V又比如，在工作场所说脏话也属于“性骚扰”范围，哪怕是顺口溜出来的也不行。

对于开玩笑也有明确的界限，规章制度认定，不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的，对于一个“玩笑”是否属于“性骚扰”，它的确定，以听这个“玩笑”一方的感受为标准。

也就是说，你在开一个玩笑的时候，不论你自己认为是多么“无所谓”，只要听这个玩笑的人认为听了不舒服，认为你是在“性骚扰”，就可以确认你是“性骚扰”。
# \# ^# a% W6 f  h& |9 B/ O3 D
对于管理人员要求就特别严格，如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话，公司规定其中一方必须调往另一部门工作，并且明文警告，这样的情况有可能影响管理人员的前程。
" I/ K' [# I/ A5 O" T
02

% {; s' G  z3 u& v4 T& }同时，制度中还有对发生了“性骚扰”的情况之后，被“骚扰”者如何向上投诉的指示，指定向一定的部门和负责人提出告诉。
% O, l% ^/ r  `6 ^$ _8 G% M
1 t" F9 X. D$ h( [6 D# B接受告诉者有责任代为保密，并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是，如果已经告上法庭的话，公司不再有代为保密的责任。

我的一个朋友在工厂的流水线上操作，她告诉过我发生在她这个车间的事情。
0 P6 u9 H! a" ]) F8 |  ]9 [" Z* w* z
% S% Q; W5 y$ s# }! ^& p% Q, M3 X有一天工作特别忙，女工们纷纷在抱怨腰酸背疼，一名男性管理员就站在一名女工身后，他就为那个女工捏了捏肩膀，通常，这只是一种友好的表示。

2 b; w) q+ Z; s- K事后，那名管理员被主管找去谈话，他已被控“性骚扰”。他当然为自己声辩，主管就拿出公司规定给他看，在规定上，建议所有的工作人员肢体“不接触”。
% q: p$ A+ G% V' P0 m6 S
% w! U5 n0 ?; v# M. q因为，“不情愿的接触”是性骚扰罪名中很重要的一条，为了避免这一点，干脆“不接触”是最简单的。不仅异性之间有这样的问题，同性之间都是如此，因为社会上还有同性恋者。
+ ]2 g; L0 o$ R: D
6 |8 }, C3 _9 B6 o2 v. O) Y实际上，美国人对于“接触”，是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了，我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱，不论男女，一切感觉都很自然。
; D* K6 x9 }# K6 y  n$ g0 t/ H
* G, U/ H/ g! j9 y$ f4 \但是，在不太熟悉的人之间，美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国，就发现他们从我身边走过，常常还在两尺距离之外的时候，已经在对我说“对不起”了。因为，他感觉已经侵犯了我的空间。
# [2 |5 f" ^# g- g
9 L& J  b6 d  _/ X0 L$ [9 T' t在邮局排队，人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里，尤其是大城市的地铁里，无法做到距离拉开，但是只要在可能的情况下，距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相“接触”了。

03

这些法律法规对于美国人，是一个个不同地区的人们共同生活的公约，地方法律的改变，往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题，更要由立法来决定。
, ~+ j* i4 g/ N+ b( W/ }& w
$ X0 R9 ]/ C2 C# K1 ]3 t' S比如说，是否可以发行彩票。我们刚到这个州的时候，这里的法律是不允许发行彩票的，之后，州长提出议案，以发行彩票集资改善教育，遭到另一部分人强烈的反对，经过大量的宣传和反宣传。

2 b1 D) D5 l% l6 W% l1 R) X4 i老百姓两边意见都听了一年多，最后，公民投票通过，从两年前开始，这个州修改法律，这才开始发行彩票。

4 I4 M$ K7 T9 q5 [, M) D( _' P2 v你进入一个地区生活，也就必须遵从这个地方人民的公约，如果你不喜欢，你可以有搬家的自由。但是没有在当地违法的“自由”。
8 w( S# Y9 u! b
% X0 L* t! y% C, }# x04
8 y/ t2 g. t2 |0 r. _. ~
+ ?5 g) e% m+ g, X, @0 u4 j在美国多如牛毛的法律之下，我们发现，当中国人常常以“好”，“不好”，“坏”这样的字眼去作道德评判的事情，在这里往往是通过立法尽量把它归入法律的范畴，并且使之深入人心。

所以，刚来的时候，和美国人聊天，立即发现我们和他们之间有一个很大差别，就是我们在评论一件事情“好”和“不好”的时候，他们经常只是简单地说：“这是合法的”以及“这是非法的”。

有一件事我印象很深。几年前，我们和一个从芝加哥来的北京朋友聊天，他谈到有些华人老板在这里颇为抠门，有时工人加班都不给加班费。
" i0 y1 w8 A: P7 M2 }6 G, ^
这时，他那个到美国学校接受教育才两三年，只有12岁的女儿在一旁听了之后，马上本能地用英语大叫：这是非法的！我们听了反而愣住了。

5 V! `. X7 u4 d  ?; A$ J. Y很快，我们也渐渐习惯了这样的思路。记得那次从大峡谷回来，我兴高采烈地和一大帮美国人一起谈我的大峡谷之行。

他们也兴冲冲地和我开玩笑：这么深的峡谷，不干点什么多可惜呀！你就没往下扔个可乐罐吗？我脱口而出：那是非法的！大家更高兴了，因为他们发现我也终于开始习惯用这样的字眼了。

& X4 q: p. \: l$ r05
. a: y5 S" {* ~6 C, Z+ v
- [4 N( Z; t8 l1 l看到这里，你也许忍不住要问了，闹了半天美国居然是这么“不自由”，那么美国的“自由”到底体现在什么地方呢？凭什么说美国是世界上最自由的国家呢？

在美国，所有的地方法都不能与宪法的精神相违背。它的宪法确立了一个民主制度，宪法的修正案，尤其这个修正案的前十条，通常被称为权利法案的，保证了美国每一个“个人”最基本的权利不受侵犯。
* w* |" @9 {& l( l# I
美国人认为，假如一个人最基本的权利能够得到保障，他就是自由的。

$ ~# q$ `/ o/ f. X& E+ t$ a& Y+ y/ c可以自由地思想，不必担心受到禁止和压制；
可以自由地获取各种知识和信息，不必担心受到限制；
可以自由地表达自己的意见，不必担心受到威胁；
$ T* Y: {- ~7 w9 p. f$ H可以自由地进行创造，不必担心受到约束；
可以自由地在自己的土地上生活，不必担心家园受到入侵和破坏；
可以在法律的范围内自由地做任何事情，不必担心受到诬陷和冤狱；

而且，在这一切受到威胁的时候，可以请求法律的保护，甚至有权利拿起枪来捍卫自己的自由。

因此，在美国教育下出来的老百姓，对于公民权利是非常敏感的。

2 w7 j1 s0 k) s# @  L! m1 C, A一方面，他们接受非常严格的“合法”与“非法”概念，另一方面，他们最关心自己在这个国家拥有哪一些法律所保障的权利，并且在现实生活中切切实实地享有这些权利。

因为对于他们来说，这就是自由的保证。如果任何人，包括美国政府在内，试图侵犯他们的权利，他们非跟你玩命不可。
- C8 J: K1 \8 x* R/ ^$ e
. g7 W$ a: y8 o# P: J: |所以，我们看到，凡是有关公民权利的案例，也就是那些牵涉到宪法所保护的个人自由的案例，他们非常较真，经常一个小人物的案子就会引起全国性的辩论，甚至惊动最高法院。

! ~  f* ^4 B+ J5 [( c  A所以，看来我要谈到美国自由的话，必须介绍美国人拥有一些什么权利，最简单的方法就是介绍一下美国自由的守护神——《权利法案》了。

这些法案对于中国人并不是什么新鲜玩意儿，我记得在中国的时候，我们都读过这些法案，当时这些法案已经和美国的一些其它重要历史文件一起，被翻译介绍到了中国。
/ G/ D, E, E, N# z% b
但是，对于当时的我们，这只是一些写在纸上有关权利的简单条文，似乎并没有什么现实意义。

来到美国之后，最大的不同，就是看到了这些毫无生气的条文在美国人的生活中的如何“活”起来。说真的，看着这些条文活起来，真是非常有趣。我想和你聊的，就是那些“活”的条文。
; {* ]* Q) Z0 j2 S% Y

1 F. J/ k# |. |                               
登录/注册后可看大图

【版权说明：感谢原作者辛苦创作， 版权归原作者。如有侵权请联系删除,谢谢！】

来自苹果APP客户端