绿卡维持 庭终结

1 S+ |! |" P# y& v. u
% B' H6 W  m, ^林F小姐2009年12月抵达美国，2010年5月聘请王文雄律师帮助申请庇护，2010年6月在庇护办公室问话赢了。其绿卡于2012年2月获得批准。


; \8 L$ W, S- J6 X7 h: Z1 F7 i$ b( U众所周知，鉴于2012年年底大批移民律师与翻译被抓且被判刑，2016年年底与2017年年初移民局怀疑案件造假与欺诈，针对以前问话通过获得庇护批准的案件重新进行更加细致的审核：


; a& P7 v- h* H( |

• 若申请者尚未拿到绿卡仍保有庇护批准申请(A5卡)，则要求申请者前往庇护办公室重新问话，来决定维持或取消其庇护批准身份；
  2 D  e' |, V5 w+ \; O/ l0 O

• 若申请者已经取得绿卡即永久居民身份，移民局无权单方面取消其庇护批准身份或绿卡身份，法律将此权力赋予移民法官，以保证公平公正。移民局必须向移民法庭递交指控文件(Notice to Appear)，这些申请者需要在移民法官面前为自己辩护，法官进而决定维持还是撤销该申请人的绿卡。
  7 R3 i8 d  Y2 B- F& U6 J. P

林小姐属于第二类。移民局在2016年11月发出指控文件，怀疑案件欺诈，要求法官取消其绿卡。第一次见小庭是在2018年7月。


本律师整体分析她的每一个文件，查找相关法律案例，撰写法律意见书，2018年7月向移民法官提出申请，请求撤销欺诈指控，维持其绿卡。
6 A% z  p/ Y- I. t( i

9 B, |" e- p, b# W$ ?. }- u8 ?8 z2018年11月该移民法官发出判决，支持本律师的法律见解。
1 }9 g/ y# \' _4 P! H0 i3 e$ T6 V
. P/ r& D- ]; c& k8 X" r* t
+ y8 s$ ?' v5 k( q5 J这个移民法官的判决的重大意义在哪里呢？一是该申请人无需再上庭了；二是她之前取得的所有移民福利均维持原状，不受到任何影响，简单点说，就是绿卡保留。
6 E2 X" x# ~; `



-----------------------------------


) I4 k) X' K+ \* `. j  b
) f2 g4 L/ k9 o% n/ K% [, K

. F2 [; l6 y: u! U钱志远律师是美国律师协会与美国移民律师协会会员，到目前为止，已出席几百个政治庇护案件的庭审，其上庭通过率高达93%以上。

9 M% X8 J6 g* a  r  m5 l8 f1 q- _- c

精办各种移民案件，特别是政治庇护和快速保释，还有十年绿卡、各种豁免、亲属移民、开案、联邦上诉、联邦催办令、公民入籍、离婚、U签证、非移民签证、生意转让、房屋买卖、取回保金。 他拥有极为丰富的全美各地上庭经验，同时还精于撰写各类上诉状，为客户争取最大利益。他为人热情、责任感强，极具亲和力。他视客户如家人，把客户的事当做自己的事，急客户所急，忧客户所忧，乐客户所乐。  
" n1 H, ~. U8 f0 A% `
: X: z6 Z; n( M

% i5 N' M, e( H$ X& l有意者请来电或登门咨询
钱志远律师楼
曼哈顿唐人街勿街7-9号500室
电话646-657-0058
2 K8 Y* Z) |! @- }7 X电子邮件[email protected]
& F5 g: y/ A' X5 K& r, y* u# D
/ u* L0 n0 \5 R% @& v, `Office of David Chien
4 V  h# ^# k# x7-9 Mott  Street, Suite 500
New York, NY 10013
Tel 646-657-0058

钱志远律师个人微信lawdchien




  P* C7 D1 N+ ~
* u0 k5 [# U7 }
" M: p+ u! V4 t4 J, @3 }

您是说当年重新审核的是针对问话通过的而不是上庭通过的？

来自苹果APP客户端

Vivienne 发表于 2018-12-26 19:28
您是说当年重新审核的是针对问话通过的而不是上庭通过的？

  K6 h5 v. G  N应该是的

来自苹果APP客户端