绿卡维持 庭终结

林F小姐2009年12月抵达美国，2010年5月聘请王文雄律师帮助申请庇护，2010年6月在庇护办公室问话赢了。其绿卡于2012年2月获得批准。

, `7 c0 [) t. n* d( g
众所周知，鉴于2012年年底大批移民律师与翻译被抓且被判刑，2016年年底与2017年年初移民局怀疑案件造假与欺诈，针对以前问话通过获得庇护批准的案件重新进行更加细致的审核：


, o5 @. b1 m, ^; x) P1 ~

• 若申请者尚未拿到绿卡仍保有庇护批准申请(A5卡)，则要求申请者前往庇护办公室重新问话，来决定维持或取消其庇护批准身份；
  

• 若申请者已经取得绿卡即永久居民身份，移民局无权单方面取消其庇护批准身份或绿卡身份，法律将此权力赋予移民法官，以保证公平公正。移民局必须向移民法庭递交指控文件(Notice to Appear)，这些申请者需要在移民法官面前为自己辩护，法官进而决定维持还是撤销该申请人的绿卡。
  ' l& l; g" H4 S6 F: ?# f( E; {2 H

林小姐属于第二类。移民局在2016年11月发出指控文件，怀疑案件欺诈，要求法官取消其绿卡。第一次见小庭是在2018年7月。

2 w- u" A# w, r
( S5 I2 v4 m+ \; l* J本律师整体分析她的每一个文件，查找相关法律案例，撰写法律意见书，2018年7月向移民法官提出申请，请求撤销欺诈指控，维持其绿卡。
: d& |+ b6 y  O  T7 Z
0 P7 J1 F( {2 n4 M4 v- g
. ]! S/ c. Q0 u0 o2018年11月该移民法官发出判决，支持本律师的法律见解。
6 r- [4 V# _6 |6 `" s: y. x( i

7 j- ~. ~; r# P+ `; i3 f. f: t这个移民法官的判决的重大意义在哪里呢？一是该申请人无需再上庭了；二是她之前取得的所有移民福利均维持原状，不受到任何影响，简单点说，就是绿卡保留。



! o& s/ ?6 x9 s2 a5 P! I& w
. F, E. ]- E% F- K; v1 A7 n* C  j-----------------------------------
( I. d9 i* Q/ K1 f* V# [0 s


! t# j$ h+ `6 G( V( j
% ~2 e; T) A7 D. ]# M0 `4 ]
; L# c2 s# r. T7 a) X: c钱志远律师是美国律师协会与美国移民律师协会会员，到目前为止，已出席几百个政治庇护案件的庭审，其上庭通过率高达93%以上。
7 q5 J' `' T6 {, G& F' v
: i% v5 a/ O/ p# m, }# V

  G% g. N' _% s" T; x精办各种移民案件，特别是政治庇护和快速保释，还有十年绿卡、各种豁免、亲属移民、开案、联邦上诉、联邦催办令、公民入籍、离婚、U签证、非移民签证、生意转让、房屋买卖、取回保金。 他拥有极为丰富的全美各地上庭经验，同时还精于撰写各类上诉状，为客户争取最大利益。他为人热情、责任感强，极具亲和力。他视客户如家人，把客户的事当做自己的事，急客户所急，忧客户所忧，乐客户所乐。  


/ F0 W1 a- U" W5 m* y$ `
有意者请来电或登门咨询
钱志远律师楼
3 k  j- C8 @, u5 P$ W, P& ?曼哈顿唐人街勿街7-9号500室
电话646-657-0058
3 r! I4 B3 v6 k$ D* n7 c电子邮件[email protected]

: o" j  A3 b' ^4 W' h- zOffice of David Chien
$ g9 A) a. A6 w) `& B( q3 `3 [- ^7-9 Mott  Street, Suite 500
% @. u5 G9 V6 e5 U. d. v! J7 T2 x7 {New York, NY 10013
Tel 646-657-0058

6 N% N8 C* }& C9 U* c钱志远律师个人微信lawdchien


& G6 o% l0 }0 G
/ M9 `! T! H- _. i, L4 K1 x1 L

. g" @, g: z' ^+ q7 G3 H) O* [
4 L  j2 }9 k% O, V( {4 o* g5 B

您是说当年重新审核的是针对问话通过的而不是上庭通过的？

来自苹果APP客户端

Vivienne 发表于 2018-12-26 19:28
3 I6 K1 z- m  r' @您是说当年重新审核的是针对问话通过的而不是上庭通过的？

应该是的

来自苹果APP客户端