马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
大法官艾里托与托马斯大法官，唯二的两位大法官反对紧急喊停递解委内瑞拉籍无证客出境的决定。 （路透）联邦最高法院大法官18日以七票支持、二票反对，深夜通过紧急判决，适时拦阻特朗普政府援引18世纪《外国敌人法》（Alien Enemies Act），将拘留在德州北部的委内瑞拉移民递解出境; 其中一位持反对意见的大法官艾里托（Samuel Alito）在异见书中指责「行政权与司法权都要守法」，另批评最高法院的这次判决之「匆促草率」，堪称史无前例。
美联社20日报道，艾里托与同为保守立场的托马斯（Clarence Thomas）是两位持反对意见的大法官。
本案由民权团体「美国公民自由联盟」（American Civil Liberties Union）向最高院提起紧急上诉; 该组织抨击移民主管单位似乎动手要按1798年的外国敌人法，重启递解委内瑞拉无证客的遣返作业。
艾里托以尖锐言词痛批多数派七名大法官同仁以多数决，允许「美国公民权联盟」所请，而颁布命令，在最后关键时刻，挡下川普政府的递解行动。 艾里托表示，本案「事证可疑」。
七名大法官一如往常，并未详细解释18日命令，但最高法院更早之前便表示，依据正当程序，只有在被递解者有机会上法院，为自己案件做辩护，而且「获取合理时间」，为自己即将被驱逐而抗辩之后，递解行动才能进行。
最高院匆匆介入，拦下特朗普政府的递解行动。 艾里托另在异见书中写道，行政权与司法权都要守法。
艾里托表示，最高院在本案这个阶段是否有审理权，并不清楚，全案并未在下级法院走完流程，另外大法官们也没机会，听取特朗普政府一方的主张。
艾里托写道，提呈到最高法院的文件，都是申请禁令一方缴交; 最高法院并未下令政府一方要有回应，也没收到政府回应，涉及申请禁令方宣称的事证，或者申请方提出的法律问题。 最高法院也没有取得任何下级法院的审案卷宗，里头详列政府的反应，故判决时未能得知控辩双方的事理。
艾里托表示，最高法院收到的法律文件，固然宣称宣请人有立即被驱逐的危险，但没什么具体证据，佐证其宣称。 他指出，最高法院并未直接听取政府陈词，谈到本案里，真有依外国敌人法而计划要做的递解行动; 一名政府律师在美国地区法院18日承审的不同诉讼里向法院表示，18日或19日并未有那类递解行动要进行。 大法官艾里托（左）与托马斯大法官（右），唯二的两位大法官反对紧急喊停递解委内瑞拉籍无证客出境的决定。 （路透）点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！ 纽约情报站让您的生活变的更简单
简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor
| 
纽约艾姆赫斯特新单房可短租。全包。拎包入
