身份大事，永不言弃（第19）— 绿卡被拒，还能起死回生吗？会者不难！兼谈八个翻案

[size=93.75%]
, Y( x1 @' K/ O' [0 b2 h6 h
[size=93.75%]在移民申请案当中，特别是I-485、I-130申请，许多人收到被拒绝的信件都会感到非常惊恐和烦恼，很多时候是因为移民局的两种错误导致，一种是移民局审理案件时所依据的法律错误，另一种是移民局内部管理不当，根据的信息错误导致，并不意味着案件就被判了“死刑”，找到专业的律师，还是有很大可能起死回生！

4 v' X. U2 i: f, [/ ^

移民局错用法律（案例一）

[size=93.75%]今年5月份，孙女士突然收到移民局发出的绿卡拒绝的信件，被拒的理由是孙女士是属于机场入境被抓，法官给了递解令，移民局没有管辖权，只有法官有管辖权，移民局要求她在移民法院中做翻案，案件打开案件后再送I-485的申请，这些都是错的。孙女士万分着急。

[size=93.75%]我们伯盛仲合律师事务所专门做疑难移民案件，律师告诉她不要太担心，移民局有时候没有认真审理申请人是 Arriving alien 的情况，孙女士相信我们并选择我们做了翻案I-290B，专精移民业务的大律师帮孙女士进行针对性很强的法律研究，撰写了详细的法律争辩书，并援引了相关法律条款和法律依据，法律讲得非常清楚，Arriving Alien 可以直接在移民局审理绿卡；法律也规定不需要打掉递解令再申请绿卡，可以拿了绿卡再打掉递解令。
! s6 j  Q: F2 D8 j  V; [. ^! {' C/ [* R
[size=93.75%]I-290B递交申请两个月后，喜讯传来，案件翻开！在正确的法律争辩下，移民局也承认了自己的错误。近期孙女士收到了绿卡批准书。
[size=93.75%]
8 X; ~. {! _  ]$ L: T& ~
, R3 l9 x, x: P/ j+ y3 Z案情简介：
* N5 @) g  ^& p$ j[size=93.75%]孙女士来自福建省连江琯头镇，1999年从洛杉机机场入境，上庭法官判了递解，做过上诉，做过翻案，做过U签证家属申请，都被拒绝了。为了身份找了几任律师都没办成功。
[size=93.75%]
8 n1 B, w' t9 E" j% T4 n. Z: d
, I( \+ l/ b- s/ }+ n+ K[size=93.75%]孩子在美国出生已经21周岁了，经过在我们律师事务所案件做成功的朋友介绍找到了我们，做这种疑难案件，我们通常会组织律师加上律师助理，团队一般5~6人，用“三板斧”应对移民局的“三板斧”：
[size=93.75%]一，彻底调档案，包括USCIS、ICE、EOIR（每个办公室保留的档案内容都不一样）有些人手里的档案不全，都需要做彻底调档案；
- K9 w8 g) F+ I; t7 T$ P0 f[size=93.75%]二，彻底分析案件的情况，做大事记，特别是有些客人有2个A号码甚至3个A号码、有2个递解令甚至3个递解令的情况，律师要找出第2个A号码第3个A号码产生的原因，是客人的责任？以前律师的责任？还是移民公司的责任？三， 精准找到针对本案的各种问题的法律依据，找出差异，分析原因，这样才能一击中的，起死回生。
[size=93.75%]
1 }7 E4 l: `+ E" g, [
[size=93.75%]我们律师对孙女士的案件同样是这样做的，彻底调了档案，档案出来后详细看了档案内容做大事记，精准找到对孙女士有利的法律根据。孙女士非常信任我们，委托我们律师递交了亲属绿卡申请。
2 A: ?2 U0 l3 W* C1 s[size=93.75%]

[size=93.75%]20多年的等待，孙女士终于拿到了绿卡，她惊喜万分，终于可以放下心头大石。再打掉递解令，就可以无忧无虑在美国生活，不用再担惊受怕了。

- S/ T0 Z0 d8 ?. z  m5 H

移民局错用法律（案例二）

[size=93.75%]另一位福建连江的陈女士，也是属于Arriving alien的情况，也经历了重重困难，通过在我们律师事务所办成功的朋友介绍找到我们。
0 u$ K2 ?5 Q4 p; d: V  v( \3 G2 |, b[size=93.75%]
+ n' s  i% j, Y) v7 d
[size=93.75%]陈女士去年10月份突然收到移民局发出的绿卡拒绝的信件，声称它必须在移民法院递交移民申请，陈女士当时蒙了，不知如何是好。
, k: r9 f1 r2 x" W
- p. w5 p3 R7 T- w6 t$ g3 ^[size=93.75%]我们律师在认真看完拒绝信后，告诉陈女士可以做翻案I-290B, 移民局拒绝绿卡的理由是不成立的！陈女士相信我们并选择我们做了翻案申请，律师在材料中用了充分的法律依据作为争辩，去年11月份递交, 1月份翻案被拒，接着又再次做了I-290B，今年3月，案件终于翻开。
[size=93.75%]
% Q0 t  s7 |/ \# k8 Z. r( Z
3 ?8 J7 F8 k4 o6 r/ E6 f* _[size=93.75%]陈女士是1999年10月份从机场入境，上庭法官判了递解，整日担心受怕。儿子在美国出生已经21周岁了，委托我们律师递交了亲属绿卡申请。
& F7 [, s4 }0 s: J[size=93.75%]
/ H/ V) M% S( F+ Q. Z' s
案件重新翻开，虽然绿卡还在重新审理当中，但是胜利在望！


' b; k5 T% l0 z: H( P$ \5 j5 G

移民局错用法律（案例三）

[size=93.75%]
; F, |; ]- ]/ b* B6 Q! u: S
[size=93.75%]同样理由绿卡被拒的还有郑先生，他是福建福州人,1998年机场入境，来到美国20多年了，有两个美国出生的孩子，在美国事业有成，家庭美满，唯一就是身份问题，成了他心里的一根刺。
/ Y) o5 U0 o3 e# r+ Y
! J, f7 g! {" c& x' {
, a  j1 ?' b0 ]9 q0 @3 H' ^9 D4 M[size=93.75%]郑先生2000年案件上庭输了有递解令，2014年做过翻案被拒。
- B0 i0 o  F+ g- p, q: i# X
& U  l! [" |- o0 f7 m[size=93.75%]郑先生是看到我们的文章找到我们的，并委托了律师递交了亲属移民的申请，I-130很快批准，在不久后却收到了I-485被拒绝的信件，也是说只有移民法院有权利审理绿卡。
[size=93.75%]
- S% M+ ~- ]9 [, x$ N' s! c
0 i1 A" m* J: x) V[size=93.75%]律师安慰他不用担心，移民局经常出现案件被误判的情况，我们专做疑难和极为疑难案件，被拒绝的案件有机会做I-290B。在今年5月份，律师在法律层面认真分析和整理，做了很强的争辩，有根有据，以理服人，帮他递了翻案申请，通过正确的法律争辩，10月8日，案件被打开，翻案成功！
[size=93.75%]

[size=93.75%]郑先生感慨选择一个专业、热情、负责并且有丰富经验的律师实在是太重要了。
[size=93.75%]
1 w3 T* _8 z  q1 q$ l4 t/ }3 o/ ?

移民局错用法律（案例四）

6 V8 U1 n, s" Y' |[size=93.75%]来自北京的肖女士，案件比较复杂。经朋友介绍找到了我们伯盛仲合律师事务所，经了解得知我们是一家颇具规模的律师事务所，我们移民诉讼部非常专业、快速、并且服务热诚、亲切，享有盛誉。

9 {7 H: h) x& w. t! P+ c; z9 A[size=93.75%]肖女士是先生上庭批准在2012年申请了难民家属I-730批准了，但是先生的案件是被抓律师的案件，在2013年1月申请了绿卡，十年了依然没有消息，找到我们伯盛仲合律师事务所。律师详细了解了她的案件情况，帮她做了调底，然后马上帮她申请了联邦催办令。

. _7 I3 h; x6 X& A& Z[size=93.75%]催办令非常成功，结果催出来了，但是她在今年5月份收到了I-485的拒绝通知。肖女士不甘心，十年的等待怎么就换来了一纸拒绝信，她下决心做翻案I-290B, 律师通过合理争辩，两个月后，今年7月份收到了翻案批准的通知。
& D% [% a7 u* }8 d* y3 t" y5 S[size=93.75%]

" ~$ C8 H9 q0 G" b8 l9 d[size=93.75%]绿卡被拒有可能因为移民局用错法律，另一种可能是移民局内部管理失当，出现了行政错误，特别是非法移民如洪水般涌入，边境失守，移民局不堪重负，案件积压严重，经常找不到客人档案或材料。
5 h6 {; }# P# m
" r6 C( }. ^$ J1 Z; I

移民局管理混乱（案例五）

" j: m1 T6 K2 A9 n; e; I# V# m[size=93.75%]福建长乐潭头的林先生就是移民局内部管理失当、行政错误导致绿卡被拒。
5 _% m, k- |. O
[size=93.75%]林先生的太太是公民，2016年林先生申请了绿卡，绿卡2020年被拒，通过上诉成功，绿卡重新审理。
[size=93.75%]
) f3 V3 Y# z0 X( _* T# ]
[size=93.75%]当时因为疫情的关系，移民局案件有非常多乱象出现，林先生当时并没有收到移民局发出的补体检的通知。
0 D7 Y6 [, p6 B- t' k[size=93.75%]
4 B$ J: ~4 G- y0 A: T9 P8 U
1 F- K  Z* K5 N3 G2 d$ F[size=93.75%]最后收到了绿卡被拒的信件。他觉得非常诧异，为什么自己没有收到补体检通知，律师楼也没有收到通知。律师耐心跟林先生解释移民局有时候也会出现行政错误，了解了其中原委林先生决定做I-290B, 不久后案件翻开，补了体检后，绿卡也批准了。
[size=93.75%]

[size=93.75%]在不容置辩的铁证面前，移民局也不得不知趣地改正了自己的错误。

2 A$ Y! @8 o: ]

移民局管理混乱（案例六）

+ ^8 _, H4 h/ Q( R  H: H! y7 i( h[size=93.75%]还有福建连江王先生也是同样因为移民局内部管理失当导致的绿卡被拒，王先生是成功在我们律师事务所办理过案件的朋友介绍的，申请绿卡后一直没有消息，委托我们律师做了联邦催办令，催办很成功，很快收到了问话通知。

[size=93.75%]去移民局问过话，但是有个连自己都不知道的刑事案，还补了刑事案结案书。谁知移民局说没收到，绿卡被拒绝了。客户非常信任我们，做了I-290B，我们出示了寄补材料时的联邦快递收据，上面明确的写了几月几日几时已经寄到移民局由哪个移民官员签收的。案件被打开，绿卡批准了，王先生太高兴了。
[size=93.75%]

, Z0 }# u* ~/ Y3 c( c* N$ a

专业的事情还是得找专业的律师去做！专业的律师意味着热情、负责、专业、经验丰富，才能起死回生，拥抱奇迹！！

移民局管理混乱（案例七）

[size=93.75%]
7 _% d, ~7 P; J
[size=93.75%]福建长乐的陈先生去年4月份找到我们的时候和太太已经结婚了，太太是公民，满怀着希望咨询了多家律师楼后最终选择我们伯盛仲合律师事务所帮他申请婚姻绿卡。去年5月份递交申请，今年3月份收到I-130和I-485的拒绝信。
[size=93.75%]

# N$ I3 T' e& H$ D' [& g[size=93.75%]陈先生非常惊恐和烦恼，不能理解移民局的判决，明明自己和太太的婚姻是真实的，为什么拒绝？陈先生听了我们大律师的精准分析，经过商议，陈先生决定做翻案I-290B。
[size=93.75%]

[size=93.75%]陈先生的太太做了I-130的I-290B,今年5月份收到了I-290B批准的信件。I-130被拒如果是因为移民局不合理的审理，同样可以做I-290B。

[size=93.75%]陈先生I-485的翻案同样是是3月份做的，多等了一个月， 6月份翻案批准，绿卡发回重新审理。
[size=93.75%]

+ W8 F- c, W5 X$ `' U! b$ K

移民局管理混乱（案例八）

[size=93.75%]福建猴屿张女士的I-290B申请是在去年7月份做的，今年4月份收到了翻案批准的信件，I-730重审。

[size=93.75%]张女士申请了先生I-730, 等了5年4个月都没有结果，了解到我们伯盛仲合律师事务所做的联邦催办令非常成功，于是找到我们做了I-730催办。催办非常顺利，22天后结果出来了，需要面谈。张女士和先生出席了面谈，移民官要求张女士的先生补刑事案结案书。

[size=93.75%]补完结案书，案件却被拒了。张[size=93.75%]女士再次找到我们的律师，说一定要再帮帮他们。
0 Q# ?" v0 R1 L* A9 i# c[size=93.75%]

[size=93.75%]律师详细了解了张女士先生的刑事案的经过，帮他递交了I-290B，做了正确的法律争辩，今年4月份案件捷报传来，案件打开，I-730重新审理。
0 G$ L: ?+ g/ D4 Z/ s+ ]' Z
7 w; n6 ?) `+ j, S如果你和你的亲友在申请[size=106.25%]亲属移民绿卡、职业移民绿卡、投资移民绿卡时收到被拒绝的信件，不要着急，找到好的律师，或许可以帮你起死回生。
9 t% t' d7 T/ N1 y+ [$ J) a! W[size=106.25%]

- U2 t( D, c4 H4 G- t2 ]: S. y# s) ][size=75%]本文为JLG伯盛仲合独家原创或整理，版权归JLG伯盛仲合所有。如需引用或转载，请与我们取得联络。以往成功案例不作为结果保证。与客服通过电话或微信沟通的咨询信息是保密的；所有对话均不构成任何法律意见，也不形成律师客户代理关系。
7 ~" W+ ?4 X0 f( N
[size=75%]Attorney Advertising. Prior results do not guarantee a similar outcome.  2024 Jia Law Group. All Rights Reserved.
[size=106.25%]

[size=93.75%]
9 h$ J5 ?& A9 |3 u+ ?9 l8 s
; A% s$ {. S( T$ M3 d' i  F& p: E4 w[size=93.75%]
5 A& F! X0 A* P# u9 ?; E, u
/ |( e% w3 p; {# }  P
9 o/ C; }  B9 v! i6 J( s4 _