马上注册,结交更多好友,享用更多功能,更可下载纽约情报站APP哦!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
先说一个我最近才悟出的道理:传统政治庇护通过率低的法官,对欺诈庭倒是比较友好。传统政治庇护通过率高的法官,反而对欺诈庭特别严格。; y" a/ l1 H4 q) Y% u/ L1 B( e
$ [% u: Y& E' W
比如Sandy Hom,上传统的大庭够难吧,但欺诈指控的大庭倒是比较顺利没什么波折。而Olive Cassin,通过率这么高的一个法官,上欺诈庭真的是用尽洪荒之力。
$ b6 _6 t7 i" P) O5 j$ |3 w, M4 _5 q; E; h" Z* U/ O
介绍一下当事人背景:她2010年找王文雄做的庇护,在长岛移民局面谈就通过了,2011年顺利拿到了绿卡。2016年被移民局倒算账直接送上庭。她分到的法官是Cassin,一开始她找了别的律师开的小庭,结果小庭时看到移民局给的厚厚一叠指控信,她律师有点招架不住了,于是去年她找到了我。接她案子的时候我还想着Sandy Hom的欺诈庭都上过了,Cassin不是很容易么。其实我想错了,法官们对欺诈庭的态度和对传统政治庇护的态度完全不同,越是传统意义上的好法官,对欺诈指控越是严格 _% A2 {# X" j& j" m. v" d2 ^
! Y4 {% C: W2 V7 ^0 ~3 V这个案子里,移民局对当事人提出5条欺诈指控:
e( e8 d) x. M6 R. [: D; t T; u1. 她之前的律师王文雄对移民欺诈认罪;
+ S+ G/ X* L+ A# H# P2. 她的自述书是模板;
$ c& W2 G. ?. L7 n5 V3. 她自述书里的语句高度雷同,很多句子和同一个律师楼的好多案子完全一样;3 E1 `) X, D+ e g5 W
4. 她I-485和N-400表格上组织逮捕问题都没交代;- j5 w% l0 A ?
5. 她绿卡拿到后回国两次。
/ v) Z+ _7 Z5 L5 @. o* j" b" K# [/ N, b
这五点指控看着不算太难,但移民局还玩招阴的,开大庭前一个礼拜,政府律师临时加了个重磅证人来指证当事人欺诈,我跟法官提出政府律师超过了交材料期限不能采纳这个证人,但法官还是让这个证人出庭作证了。这个重磅证人一上庭就说了很多很多对当事人不利的话,我几次提出反对法官都不支持,当时感觉法官是完全相信这个证人的话了。还好我在交叉询问中一直在攻击这个证人的证词,之后法官又有点往我们这里倾斜了。整个庭上了四个多小时,从下午一点上到五点多,最后法官说她没法做决定,让双方回去都写个总结陈词,两个月后再来拿结果。9 B6 w3 E# c, M: m
0 ^# p. z N6 }# |1 ]9 L% g$ H回去后我趁着记忆力还新鲜连着几天写总结陈词,一遍查案例,一遍看庭上的笔记,一遍回忆当时的情况,写了将近20页的总结陈词,根据以往经验把所有可能出现的欺诈问题都涵盖到了。终于等到了今天取结果,法官判当事人保住了绿卡。 ?/ d5 t6 u& Z0 `# o" A
$ ]# A4 _3 ~# ~2 i! ^总结三条经验:1. 不要用传统的通过率来判断欺诈庭。越是传统意义上的好法官,你越要做好背水一战的准备。2. 你之前的律师被抓的事实你没法改变,但你可以掌控的是绿卡入籍表格好好填,拿到绿卡后尽量别回国,这两点做到了,五条欺诈指控可以移走两条。3. 移民局抛出的那个重磅证人很厉害,估计他之后还会指证更多人,还没开大庭的人一定要防备着。
8 o6 Y- F W( G( h. \- n* b
5 y* u* O1 w" ]. O; R! x8 m) Z最后贴个判决书容我骄傲一下,这种庭打得太挑战性了,比之前在Brennan那里政府律师主动撤销欺诈指控还高兴我今晚还要去外州出差,后天才回纽约。提前祝大家周末愉快。0 I5 S9 v2 x) n" @
5 L0 k- t5 F* J/ P, g+ y! m
- E9 n9 d1 D) e! w0 x, C4 |! [" Q6 N1 l
|