最近,一名上海网友(微博认证为“知名法律博主”)在微博上发帖:
丈夫确诊肝癌晚期,妻子得知后打掉了腹中五个月的孩子,选择离婚。这样做对吗?
文字版:
今天有点心塞,因为听见了一个很不幸的消息:
同学28岁,家中独子。确诊肝癌晚期,时日无多。他的妻子,在得知这个消息后,做的第一件事情,是打掉了腹中五个月的孩子,提出离婚。
两家的经济条件都很好,门当户对型,同学父母苦求儿媳留下孩子,提出赠予上海的房产以及两百万现金,并且不需要女方抚养孩子,不让女方再嫁时还要带拖油瓶,但女方还是执意打掉了孩子。
不能指责女方什么,毕竟怎么做都是她自己的权利,况且家家有本难念的经,外人也不知具体内情。只是突然想到:如果夫妻真的很恩爱,她会这么选择吗?
不知道其他人怎么想,自己是觉得:肯定要把孩子生下来。毕竟最爱的人即将离世,生下孩子,拥有他生命的延续,对自己也是莫大的安慰吧……
不过这事也没法假设——无论怎么说都会被认为站着说话不腰疼。
然而还是有些悲凉,都说贫贱夫妻百事哀,谈婚论嫁总讲门当户对,那门当户对却彼此没什么感觉只是凑合过日子的夫妻呢?真的就比有情饮水饱的贫贱夫妻更幸福吗?是否门当户对其实只能是彼此相爱基础上的锦上添花、而不是决定一切的关键条件?
网络配图
帖子发出后,网友议论纷纷,有网友认为,面临生老病死,唯有真情能经历考验,妻子这样做过于狠心:
lihanfei86:我同意分析里说的,肯定是感情不深才舍得。如果是奔着白头偕老去结的婚,怎么会断得这么干脆这么狠呢?我也不想指责女方,毕竟我们看到的都是男方的可怜,但是,堕胎的风险和痛苦以及可预见的舆论她都愿意承受,能有这样的决心,旁人真的无话可说了。
快乐姐弟淘:人吃五谷,总有生病的时候,想想看躺病床上的时候,最亲近的人决然的转身而去的时候,病床上的那个是多么的无助啊。平时再洒脱的人,真到那个时候,那种渴望亲人间陪伴的感觉是旁观者无法体会的。咳,只能说每个人想法不一样,选择不一样。仔细想想,其实挺悲哀的,现在的社会,物质是丰富了,经济是好了,但是感情真的是太经不起考验了,像我父母那辈的相互护持太少了。
深海边缘:觉得女的应该不怎么爱那个男的吧?不然家里唯一的后怎么不给留。从另以方便讲如果孩子生了那就一辈子都割舍不了了,想彻底摆脱这家人就是不能生下孩子
绿茶清清:夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞
网络配图
也有网友认为,不能对女方进行道德绑架,一来癌症有遗传基因,二来女人生孩子并非易事:
@绿卿儿:虽然有些残忍,但打掉是对的,一是肝病易遗传,癌症遗传几率也很大,孩子基因堪忧,二是老人年龄已大,有气亦无力,很难对孙辈善始善终,孩子早晚还得妈妈去管,三是遗腹子,又是老人带、教育和心理都易出问题,最后,如果女方只为钱和房而生孩子,孩子将来更堪忧~
@脑壳伸过来给你加个buff:不带感情评价,28岁肝癌,从生物学角度来说,基因不好,直系亲属患癌,后代癌症的利率也高。
windancer:一辈子的事情,搞得好像下个蛋一样简单,就算是下个蛋,还要孵20天呢。女方又不欠着男方的,干嘛要道德绑架人家赔上一辈子。怎么可能生个孩子生下就不管了?这可是一生的牵挂与羁绊。道德绑架的,男的先问问自己愿不愿意娶不能生育的女人,女的先问问自己生过孩子没,能不能生下没有爸爸的孩子,能不能生下后就不管。其实本质上说生了基本就是断了自己另嫁的路,就问你能不能接受一辈子单身带一孩子。不然都是站着说话不腰疼。
@呼啦啦的FIONA:肝癌是有个时间形成过程的,孩子在肚子里5个月,那受精这期间男方的精子大概率是不健康携带病毒的,这个孩子受病毒感染的机会至少50%以上,两方立场不同,考虑的角度不同,不分对错。
19楼论坛还发一起了一项“如果你是故事中的女方,你会选择留下孩子,还是打掉?”投票中,有三分之二的人选择了“我会打掉”。
你怎么看???
上一篇:中国人登上美国“黑名单”,这些你们意识不到的行为美国人特别厌恶
2022-04-26 17:12
2022-03-03 17:18
2022-03-02 18:30
2022-02-25 17:53
2021-07-14 16:30