今天12月20日，日本东京地方裁判所对中国女留学生江歌被杀一案作出判决，被告人陈世峰被判处有期徒刑20年。

此前18日，检方对被告人陈世峰提出20年有期徒刑的量刑意见。法官给出20年有期徒刑的判处建议，主要有7个关键因素：

1、陈世峰行为恶劣，江歌脖子上有12处伤口，主要伤口从右到左刺透，深度达6.5cm-8cm；

2、杀人动机强烈；

3、陈世峰行为自私；

4、给社会带来恶劣的影响；

5、陈世峰是有计划性的杀人行为；

6、刘鑫开门的话，检方推测也会强制开门，杀了刘鑫；

7、行为具有报复性，没有悔恨，道歉只是形式上的。

法庭接受了检方的20年徒刑建议，没有任何减刑，虽然与江歌妈妈死刑的诉求相差甚远，但在日本司法实践中很罕见。

①永山基准是日本最高裁判所确立的日本死刑适用标准。专家分析，陈世峰犯罪性质恶劣，犯罪动机自私，犯罪方法具有残虐性且案后拒不施救，被害方遗属也不认可其悔罪表现，符合永山基准。

②但是，陈世峰没有前科，不是无差别连续杀人，在社会影响和犯罪结果上未达到日本法律认定的严重程度。根据以往日本死刑判例，被害人为1人的情况下极少判处死刑，一般须被害人达3人以上才适用死刑。

在听到审判之后，陈世峰突然晕倒。江母对这一举动的理解为：他（陈世峰）之前的微笑，和现在的满头大汗，我的理解是罪犯真的是自己的利益受到威胁时，他才会真正恐慌。

证人刘鑫发了条6000字的长文

而此案的另一关键人物刘鑫，在庭审结束后，突然灵光乍现，对于案情的细节全都清清楚楚的想起来了。

12月20日，刘鑫在微博@证人刘鑫发了条6000字的长文，文章太长，请点击阅读原文查看。

1. 案件的最关键物证警察是根据我提供的姓名地址找到的。我一开始就打算出庭作证。检察官说如果我不出庭作证，检方的证据证词会进一步被削弱。

2. 不见江歌妈妈是因为日本警方在调查期间不允许，在解禁后约过江妈妈，江歌妈妈因为忙碌而拒绝。不是我不见，是江歌妈妈拒绝见我。

3. 日本警方要求不要向外界透露过多信息，而媒体与江母透露信息发布网络，也成为陈世峰律师辩护的编造来源。

4. 接受局面的采访是最大的失误。

5. 希望凶手接受最高制裁，希望江歌妈妈好起来。

君君这里想提几处矛盾：

1. 刘鑫证言的效用

日本的刑事审判程序充分保证被告方权益，在庭前本来就需要让辩方了解并知晓案情相关的各类证据和信息。刘鑫提前不接受采访，她的话都在案卷里。

而根据庭审现场可以看出，这次案件最主要依托的是检方详尽的证据，缜密逻辑形成的推理链。说白了，陈世峰案件在审判上的绝杀是由法医和检察官、法官打出来的。

所以刘鑫之所以强调自己被迫接受采访、案件信息被透露的问题，不过是给公众创造一种负罪感，你们看，你们逼我解释，现在好了，影响案件了。

2. 刘鑫主动约见江母？

刘鑫在文中多次提起的，自己曾主动约见过江母，但江歌妈妈拒绝见我。

事实是在那一长段时间中，刘鑫只发起过这么一次是否见面的提议，一共就说过这么一句，而且并不坚决。如果真的想见面说清，哪个人会轻描淡写提了次，以后全部回避见面的？

而她在文章中辩解的话，几乎都可以直接跟江歌妈妈提醒或者沟通解决。

比如不要在微博提陈世峰，他在删微博采取措施。比如我的行动受到限制，无法见面。比如有些信息不能直接分享公布，会影响审判。

但刘鑫的选择却是只字不提。与江歌妈妈全程沟通中并看不到她太多主动的诚意，而每次说几句好话后就是各种方式的责怪，威胁，针锋相对。

即使在局面的采访里，刘鑫表现出更多的是脱责，回避，撇清和敌视。

3. 忽然变得耳聪目明

在文章中刘鑫说警察到来后，警察不让她开门，而她与警察做了10分钟以上的隔门问话。能和门外的警察对话那么多，为什么听不见事发时外面的声音呢？

而且在文中，刘鑫几乎是事无巨细的列举了警察局的问询细节和问题。在庭审中，她却多次对于重要事实的“记不清”，“想不起来了”，“我也不知道怎么回事”。

而在结案后的自我表达里，刘鑫所展现的出来对细节的记忆和还原程度，宛如两人。看完一个感觉，刘鑫可以说是耳聪目明、记性良好、思路清晰。

让人真分不清，到底这是真刘鑫？或者根本只是一篇洗白的代笔文。

君君看完后只觉得文中刘鑫标榜自己是检方隐忍的证人，是为江歌（文中依然以“三叔相称”）争取正义的好姐妹，所有的事情她都有合理的节奏和充分的理由，每一件事情她都没有毛病仁至义尽。她认为自己真是做得棒得不得了。

感觉此时，需要给她一个奖杯。她每次在自己生活受到影响的时候都能毅然决然的站出来，（而不是在最需要她的时候）。

陈世峰在庭上指责她递了刀、推了江哥、参与了案件，她需要消除大众疑虑“澄清”自己，她想要生存下去必须要得到社会的全面谅解，否则她寸步难行。

她强调了自己的作用并且适时的强调了江妈对她的“网络迫害”，她把自己树立成了那个案件里最关键的标杆。

她这时候清醒得很，比在法庭上一问三不知的时候要清醒多了。

所以，证人刘鑫，你真的是很棒棒，是不是要举高高？

刘鑫妈妈举行记者会

在判刑过后，江歌妈妈江秋莲在东京记者俱乐部举行了记者会。

对于判决结果，江母明确表示不接受；

“江歌这么美好的生命，你们用20年就换取了吗？法律到底在保护谁？我不能理解。我虽然不能接受，但还是要遵守日本的法律。450万签名，我让你们失望了，对不起。”

对于凶手陈世峰，江母表示没收到过陈世峰个人和全家任何一句真诚的道歉；

对于刘鑫，江母表示将在回国后与其对薄公堂。

“江歌案”宣判，还有这些疑问想知道

1. 如果江母对审判结果不满，是否可以在日本的法律程序中再上诉？

当事人是日本的检方和被告陈世峰方面，对审判结果只有检方可以提起上诉。所以江歌妈妈作为遗属是没有办法再上诉的。如果最终判决结果在15年以下，那么遗属可能会得到检方的同情，

检方如果对结果不满，他们可以提起上诉。但是如果最终判决结果在15年以上，比如说18年，那么检方是不会去做出上诉的决定。

2. 在中国能否对陈世峰发起民事诉讼争取赔偿金？

由于陈世峰是成年人，父母在中国财产不会涉及到赔偿的范围。

在陈世峰服刑结束后，他作为外国人会被入管局强制遣返回国，当他被强制遣返回国后，在他回到中国后一般来说日本法院的民事赔偿的判决是否还有效呢？这个很难说。通常是在日本在判决在中国是没有任何效力的。