中国人对美国大学的“名校情结”不是一天两天。但是说到名校标准，其实不清晰不公开，让很多同学为了看排名而选学校，其实也是够盲目的。然而，如果我们不去深入了解一些名校背后的“套路”，也很难在申请中崭露头角了。

理想的学习环境，应该包括过硬的师资和良好的硬件。而这些因素都需要充足经费的保障。

在美国，可以用endowment（捐赠基金）来衡量一所学校的经费情况。然除了endowment以外，学校还有学费和州政府拨款（对于公立学校来说），但是学费和政府拨款通常用于日常运营。因此，如果学校想扩建实验室，成立新学科，招聘名师，都需要从endowment中提款。

有很多中国留学生抱怨名校录取亚裔的学生逐年在减少，这让很多人觉得不公平。但是，校方所提供的数据也很现实，就捐赠而言，大部分的亚裔毕业生都没有给学校有所捐赠。那么，校方自己也会很做出相应的选择。

US News列出了endowment排名前十的national university（区别于文理学院和地方性高校）：

这个List中包含了很多常春藤学校及其它名校，并且其本科排名都很靠前（比较特殊的德州农工，本科排名69也许有些低，主要是因为它是公立高校，影响了排名，但学术研究及其出色）。

这个数据说明了就算是排名靠前的顶尖院校，一旦一些课程或者实验的经费不足，无法支撑这样的体验，一般情况下学校就会放弃这个项目。也就是说endowment对一个美国大学来说还是非常重要的。

考虑到不同学校拥有差异较大的学生人数，因此我们也可以看下如果把endowment平均到每个学生身上，排名会发生什么样的变化？

我们还是可以看到像哈佛，耶鲁，斯坦福和普林斯顿这样的藤校。但是，得益于较少的学生人数，一些文理学院也出现在榜上：像Pomona，Amherst，Swarthmore等。

除了有捐赠外，名校申请不仅仅看得是成绩。

美国名校的录取不是采取单项加分的机制。在中国是学业为主，特长加分。而在美国则相反，一定要有个很擅长的东西，再加上学业上表现突出才能够被名校看重。

在美国的一个朋友曾说：“我在美国碰到一些学生，有得过全美滑冰冠军，有在乐器比赛中进入前三名，有打球打到专业水准的。相比之下，在中国的学生，则不会在课外活动中花那么多精力。”一般美国名校主要考察的是孩子是否以后可以在某个领域内做出突出的贡献，而不是为了进学校而特意去学习的东西。

此外，一所学校之所以能成为名校，和广大的接触校友也密不可分。换言之，名校毕业的学生的出路更广。这也是众多美国名校吸引了大批优秀学生的主要因素之一。

美国金字塔尖级别精英的代表：美国最高法院大法官。我们知道这些法官是有权力推翻美国总统签署的法案的。华盛顿邮报在2017年初分析了八位在世位大法官所取得法学博士学位的学校。

这些大法官们都毕业于顶尖藤校：哈佛，哥伦比亚和耶鲁。

《华盛顿邮报》当时也还列举了川普考虑提名的大法官名单。我们知道最后川普选择了毕业于哈佛的Gorsuch。但是，另三人虽然没有获得最终提名，但同样来自于名校：乔治城，图兰和密歇根。

美国西海岸的精英：大部分工作于Facebook, Google，和Twitter的硅谷工程师毕业于斯坦福，伯克利，卡耐基梅隆，UCLA这样的名校。

福布斯在2016年对TOP100的毕业生的薪资水平进行了统计，下面是TOP25的美国院校：

虽然全美排名前十的高校们(如麻省理工，斯坦福和普林斯顿)的职业中期年平均收入也超过了12万美元(约合人民币80万元)。

但也有知名的研究型大学或文理学院，例如哈维穆德学院，在该校的毕业生们收入都遥遥领先，事业中期的收入中值为13.3万美元(约合人民币885700元)。

去申请名校虽然困难重重，但是希望未来的人生更加精彩，这种困难又何尝不是一种挑战呢！“名校情结”并不是错，如何正确的高瞻远瞩，除了要在学习上更加努力，同学们需要有个明确的目标，这样在留学的道路上才不至于迷失自我。