有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。

爆料图片如下：

爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。

@鲨鱼村的猴猴：“我觉得真的是太丢人了”

“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好”

而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞：

“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”

“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。”

“哪个餐馆?得去支持一下”

“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家”

当然了，还有网友从客观角度理性判别...

“己所不欲勿施于人”

“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视”

“这样会把中国人和其它种族隔离开”

华人商铺全中文招牌遭罚款

此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400...

用“歧视”回应“歧视”是否可取?

生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐......

也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗?

其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢?

你们觉得呢？看看部分网友的评论吧：

哪里丢脸了？我觉得很好。不过也可能也是老板的招数而已。这个老板可能非常聪明，明白自己的客户群就是华人，所以故意为之讨好华人，反正也不是做老外的生意，得罪老外也无所谓。

这家餐厅要是在美国已经违法了。

如果停车位是私人的，这么做没毛病，这家餐馆的生意必须支持。

私人停车场，怎样应该都可以吧。

如果他的 Chinese 是指 Ethnic，就算你是私人地方，也是構成歧視罪行，首先怎麼定義Chinese？混血的怎麼算呢？

误会了吧，这家餐馆想说的是，这里的停车位，只为中餐馆客人使用。少写了一个英文单词。

这是歧视，会引火烧身

会被罚款。美国在六，七十年代通过了民权法案，不得以种族等理由歧视，否则会被调查，罚款等，即使是私人财产也一样。比如，房东租房，明确说不租给某个种族，一定会招来麻烦。各个城市也都有人权委员会。

餐馆老板英语不好， 应该是帮他印字的公司出错。

恐怕是给自己做广告吧......