华裔女子陈女士入股了美国一家中餐馆，眼看着餐馆的生意十分兴隆，但一年下来她领到的分红却有限。气不平的她要查账，却遭到老板的拒绝。

据陈女士3月12日讲述，她入股的这家餐馆在纽约已经营2、30年，她在里面做工也有7、8年了。一年前，她和一个家族接手这家餐馆后，她入了10%的股份，之后依旧在里面继续工作。

据陈女士讲述，入股后她仅在第一个月里收到分红，之后便不再有。她几次询问老板，但对方总说营收还没算好，因此暂时给不了她。一年下来，亲眼目睹餐馆生意很好的她既没分红也没工资收入，令她十分不平。她几次提出要查帐，但均遭老板拒绝，令她不知该如何替自己维权。

律师楼案件经理宋大维表示，作为餐馆股东要查账，是法律赋予的权利，前文所讲的陈女士有权要求，并可直接将自己的查账要求向老板提出。若遭拒，可聘请律师向对方发函要求查账。

同时，宋大维也指出，在拿到账本后，应请专业会计师核查餐馆经营情况。若盈利，陈女士理所当然应该分得10%的红利；若餐馆亏损，她也要承担相应的损失。但基于中餐馆经营的特殊性，像工资支出和进货等很多都用现金结帐，因此陈女士必须聘请专业会计师，重点查清进货，掌握餐馆的亏盈状况。

对于陈女士在餐馆里继续打工但没有收到任何工资，宋大维表示，因陈女士是股东，在大多数情况下餐馆给了分红就会没有工资。当然，她也可要求工资，但实际上她是拿自己所占股份给自己发工资。

与前文所讲的这位华人女子的经历相似的，还有很多。其中，有一位袁姓的华人男子花了20万现金在华人城市买了一家Buffet自助餐厅。

当时卖方有三位合伙人，尼某占有25% 的股份，并拿到了五万现金。由于尼某也是大厨，袁某邀请他多留两周帮忙交接。

在这个期间，尼某一直缠着袁某让他入股，但又不想出钱。袁某当时考虑尼某有经验，又懂得炒菜， 也有动心， 但条件是尼某要出10万买回50%的股份。袁某甚至花钱请了律师，让律师帮忙起草一份股份转让合约。

双方拿到草案后，最终没有谈妥，因为尼某一分钱不想出， 因此袁就将草案扔了，没有成约。

之后，尼某不甘心，就天天在中午客人最多的时候到餐厅去闹，搞得袁某没有办法正常营业，打电话叫警察，警察也不管。

买到餐厅的第二年，袁某由于不愿再受尼某的骚扰，将餐厅以30多万卖掉。除去所有费用和货款后，真正拿到手也不到五万。尼某听说餐厅要卖，百番刁难捣乱，甚至拽了他的华人律师到房地产买卖公司去讨钱说他有50% 的股份。房地产公司经过调查之后认为尼某完全没有任何权利分利，拖了一个月后餐厅才顺利卖掉。

卖掉餐厅之后，袁某就搬回离洛杉矶3个小时以外的城市过着平静的生活， 直到警察敲门。

可是判决已经一年多了，翻案也有严格时间限制的，又一定的困难。

袁某的代理律师郝琦马上将所有法院的档案资料调来仔细研究过，发现尼某的律师有意钻法律程序的空子， 明知道袁某早就卖掉了那家餐厅（因为他4月曾带著尼某去房产公司去要钱，跟着闹过，房产公司不得不叫警察出面把他们轰走）， 人根本早就和那家餐厅没有关系了， 有意采取不法行为， 他们还故意将诉状送到卖掉的餐厅，然后通知法院说被告已经收到状子， 案子可以正常进行， 这样他就可以达到不打既赢的目的。前边所谈的判决也就是如此得来的。

✿ 点击文章底部右下角写留言   分享你的观点✿

大纽约同城

找工作,找房子,找二手