导语
近日，一条关于“大年三十为母报仇杀害仇家三人”的消息引发热议。陕西省汉中市南郑县公安局的微博显示，2月15日12时许，南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。犯罪嫌疑人张扣扣已于2月17日7时45分投案自首。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
据官方发布的一份通告显示，死者王自新，男，71岁，务农；王校军，男，47岁，系王自新长子，国家职工；王正军，男，39岁，王自新三子，原在西安打工。
1996年夏天，张扣扣的母亲汪氏与王自新发生矛盾纠纷，王自新的儿子王正军（当年17岁）用木棒打伤汪氏的头部，后经抢救无效死亡，王正军因涉嫌故意伤害致人死亡被判刑8年。
当地村民莎女士告诉记者，大年三十中午1点左右，犯罪嫌疑人张扣扣在家吃过饭，提刀去了王家，将王家父子三人杀害，并放火烧毁了王家长子王校军的汽车。她听目击者说，当时看到张某身上有枪，但未曾听见枪声。
当地村民刘先生介绍，张扣扣杀人后去了他母亲的坟前烧了纸，然后走到附近镇子大河坎看了花灯。吃了饭后又从大河坎走路到新集镇老家想回去看父亲，后被武警发现，再次逃离，在新集大桥下面蹲了一晚上。次日一早，张扣扣在新集镇一家店吃了一碗面皮，就去了派出所自首。
另据当地村民介绍，张扣扣是独子。1996年，他只有13岁，因为地基纠纷问题，母亲被王正军砸死，之后他跟着父亲生活。父亲务农，因家庭贫困，张父并未再婚。2001年，张扣扣应征入伍，在新疆服役两年，2003年复员回家，无正当职业。此后几年，张扣扣曾外出务工。2017年底，才回到家乡。
文：洪流（作者投稿）
发生在大年三十的张扣扣杀人案，必将成为2018年的焦点案件，甚至可以成为一个很有卖点的电影题材：在阖家团聚的日子为母报仇；司法不公导致的血案；二十多年的隐忍；只杀作恶者，不伤及无辜。
案件报道信息一出，就赢来了民众一片叫好声，有不少公号称其为义士，颇有二十一世纪豫让和聂政再生之雄伟。
但是，且慢为张某某喝彩。就目前从网上披露的信息，本人就觉得疑点不少。
第一，目前网上的张案信息，不知其渠道来源。就刑事案件来说，杀人动机首先来源于嫌疑人的供述。张刚被警察抓获，网上即传出其为母复仇之说，一般来说，警方在未经过反复提审和调查证据前，不太可能认定张的杀人动机。也许张在杀人时声称过其是为母复仇，所以复仇之说被传播出来。但这样的声称，至少目前还不能成为最终定案的依据。
第二，根据网上信息，张母在二十多年前死于司法不公——若张欲复仇，为何要等二十年？张在新疆服役时能接触到枪支，若论复仇机会，那时机会应该是最好，但张在服役时并未复仇（也许没有找到合适的机会），却在服役回家多年后才复仇杀人，这当中漫长的等待，对于一个复仇者的心理煎熬可想而知。
张为何要等那么长时间？这当中到底有多少故事？
第三，张甫被抓获，为母隐忍复仇的故事马上就传遍了网络，这样的故事对于塑造张的孝义人格实在太完美了。因为太完美，所以我犹豫着不敢相信。
张的故事不知道未来还会有什么版本，但民众的反应却让我这样的法律人沉默：民众宁愿相信杀人者具有伟大的道德品格，宁愿相信司法不公，也不愿去想一想这个案件背后是否还有别的故事。
也许，张案背后到底还有没有其他故事已经不重要了，也许民众一直等待着张这样的英雄出现，一个反体制的英雄，一个信奉暴力救济的牺牲者。如果真是这样，杀人者是不是为母复仇也不重要了，就像切格瓦拉当初带着红色游击队截杀政府军士兵一样：没有一个格瓦拉的信徒会去关心政府军士兵的死伤。信徒们都相信暴力是应该的，是正确的，是获得幸福的必经途径。
这才是喝彩声中最致命的。
来源：掌阅汉中
更多新闻
●朋友圈一夜之间被这张图刷屏！原作者回应：我咋不知道能保佑妈妈
