马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
郑涛波律师楼原创，39-07Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，转载请注明，谢谢。
1 y0 U: s4 Q; A& x7 Y
" C* @# w& P: Q: _9 m2019年更新版——这篇帖子是在2012年写的，经过七年的沧海桑田，纽约的移民法官都差不多调走一半了。重新洗牌后的格局有新看点。 3 T2 i" M* j7 d. I
大庭小庭也上了无数次了，最近老有人问我某某法官怎么样，于是萌发了念头，想聊聊我个人对每个法官见庭、开大庭时的印象。不过说到底，一个律师经验再丰富，也不可能对每个法官都知根知底，所有的律师对法官的“印象”都只是盲人摸象一样，根据自己的经历和经验来判断一个法官的好恶。我写的仅仅是我个人的印象而已，也许这个人的佳肴是那个人的砒霜，如有说得不准确的，敬请指正。 & ^! E3 H/ \; U+ T) X2 K
******************************************************************************************************************************************************** 8 W! x& ] g4 `$ F* x% I9 y5 p
先从2018年的法官拒绝率数据也来说吧。总体来说2018年的移民趋势比往年差了很多，不仅上庭通过率直线下降，还有很多人上庭过了也拿不到绿卡。（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354）还有，法官基本上不再发PD，A10卡也很少见了，上庭中想换结婚绿卡路的人基本上也被堵死，130批了法官也不会给你关案子，要你上庭去做adjustment hearing，所以上庭现在是个不能回头的路，一旦走上去了，之后再要转别的路都很难了。 + M! l9 F1 {: I3 W# g! l
最高通过率：Khan, 9%的拒绝率，所以康姐是纽约第一大菩萨。
4 M* `8 G' m& v" O1 G第一梯队，传统意义上的好法官，拒绝率在20%以下（也就是说10个里面过8个的那种）：Bain,Brennan, Cassin, Gordan, Lamb, Leeds, Navarro, Sichel（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354） 看点：除了Navarro比较新，其他都是传统的老牌法官，他们以前的拒绝率都是在10%以内，现在20%的拒绝率都算仁慈的了。 # R& O- R8 M1 p- w' f
第二梯队，比较好的法官，拒绝率在30%以下（10个里过7个）：Cohen,Donnolo, Kolbe, Laforest, Lurye, Schoppert, Thompson 看点：除了Laforest和Schoppert属于老牌好法官，其他都是从检察官升上来的法官，他们当年做检察官的时候有些个是挺狠的角色，但当了法官以后比较温和了。
: f+ r, L* }. H% w% s: b; W X% I; _) @1 x第三梯队，中等法官，拒绝率在40%以下：Mary Cheng, Douchy, Alice Segal, Sponzo, Virna Wright, Zagzoug 看点：郑美美姐姐强势回归，不吐槽不抱怨。Douchy姐当年见习时候好像是跟着郑美美姐的，判案子的思路也如出一辙，比如福建没有宗教迫害……Alice Segal，Virna Wright和Randa Zagzoug（郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street,Suite 3K, Flushing, NY 11354）都有下降的趋势，我印象里她们三个前几年一直应该属于第二阶梯的法官啊，还有就是Jem Sponzo，没交手过，不好评价，之前好像论坛上有个人一直问她好不好，数据说话。
7 w# k+ j: ?( p4 i1 y3 ?( M第四梯队，中等偏下的法官，拒绝率在45%左右，不到50%：Loprest和Poczter 看点：老罗不吐槽了，延庭王，当了chiefjustice更是直接把案子扔给别的法官了，他本来拒绝率就在逐年升高，不惊讶。Poczter，为啥我一直觉得她是大好人啊，虽然不放水，但很讲道理啊。 2 I" J- R: h ?6 _
第五梯队：50%以上的拒绝率，拒绝率排名从低到高：Nelson (50%)，Conroy (55%)，Christensen (65%)，MaCarthy (65%), Sandy Hom(75%), Vomacka (75%) 看点：首先，Sandy Hom和Vomocka都退休了，数据看看就行了，MaCarthy和Conroy都是新法官，尤其是Conroy是legal aid出身的公派律师，拒绝率高也不奇怪。Nelson虽然拒绝率只有50%，但这个数据是包括BIA发回重审的案子，可能是因为BIA打回来的案子多了，造成拒绝率相对下降。Christensen高达65%是我没想到的，他一直是我最喜欢的法官（之前是毛哥，毛哥走了以后就是他）不过数据不代表全部，有时候还是要亲自上庭才更直观的感觉。
7 R( f$ I8 E9 l2 l, `* Y/ B# G另外纽约还增加了好几个新法官，才来了几个月，样本数据太小，所以数据还没统计出来。比如Brian Palmer，军队里出身的法官，铁血硬汉，对细节精确到0.01毫米，申请人脑子绝对不能糊涂，律师也要给力地蹦出来objection外加到位的总结陈词才能赢。郑涛波律师楼原创稿，39-07 PrinceStreet, Suite 3K, Flushing, NY 11354 再有Howard Hom，虽然跟Sandy Hom没啥血缘关系，但两个老爷爷都是杀手，只是Howard Hom态度好得不得了，温柔地砍你两个小时然后判死刑。还有Lena Golovnin, Cynthia Gordan，Lisa Ling等法官，都是上任才三个月左右的，要等明年才能知道情况。 : O6 m3 v. D, ~5 i1 D: f2 x" ? s
******************************************************************************************************************************************** ) q1 Z, Q% X' V7 F% I: _
2012年原版 有版友建议我把几个杀手级的法官和几个菩萨级的都标出来，那就写在一楼预告一下吧。不过请记住这句话：不以物喜不以己悲，你遇到菩萨级的，但证据不准备好，自己上庭胡说八道，还是没法过；遇到杀手级的，你材料齐全，自己说得又滴水不漏，法官也没法毙了你。移民法庭之所以比移民局问话通过率高，就是因为法庭上是讲法律而不是凭主观印象的，只要你的案子符合移民法律程序，再坏的法官也杀不了案子。所以还是要以不变应万变。 废话到此结束，上杀手名单：No.1——Vomacka，公认的杀手，别人上小庭就是给个大庭时间，他上小庭就会问你案子的内容，一副杀气腾腾的样子。不过说真的，Vomacka的态度还可以，比Sandy Hom好。我就上过一次他的大庭，是别的律师没空让我代上的大庭，我真心觉得这个案子是能赢的，本来都已经差不多了，结果被Vomacka发现一个翻译错误，他就抓住这个错误，要求翻译更正并提供ID，后来这个案子我也没跟下去，A号码没记下来，客户也联系不上了，不知道是赢还是输。叹气…… No.2——Nelson，其貌不扬的老太太，内心却是个强大的杀手，传说无子无嗣，所以很冷漠。态度还行，小庭别迟到，她说9点你就别9:15到，因为别的法官小庭都是门庭若市，就她房间里空的，一天小庭据说不超过10个人，让她等了她就发脾气。 No.3——Sandy Hom，台湾人，唉，本是同根生，相煎何太急。遇上Sandy Hom，客户一定要谦虚，律师更要谦虚，被他训几句别怕丢脸，他骂完你后，心情似乎会好很多了。我被Sandy Hom骂了两句，然后批了案子，到现在我都觉得挺神奇的，不过客户心理素质真好。 No.4——Mary Chenng，福州人，开过移民律所，做过政府律师，现在是法官。据说对福建、广东人很好，对北方人有偏见。她最恶劣的一点就是基督教要求牧师出庭，计划生育要求医生出庭，前者我能理解，后者我真搞不懂她在想些什么，难道让医生关门一天给你去作证？另外，Mary Cheng会要求看你在这里看医生时候填的信息表，上面有问你以前有没有流产，如果写的次数和你的自述书不一样，你就惨了。 No.5——Videla，不能算是杀手吧，人不坏，就是特别严格，后面会详细说的。 菩萨名单： 两个大菩萨 No.1——Bain，大菩萨，对客户超好，不让政府律师欺负客户。 No.2——McManus，也是一菩萨，不过这两年的通过率比前两年稍微低一点了，估计是她通过率太高被别的法官嫉妒了。 两大菩萨的排期都在排期在三年到四年 + i3 ~ F+ A, V$ O8 c9 ?/ }
接下来几个都是并排的小菩萨： Elstein，极具同情心的老太太，人超好，就是身体不大好了，真怕她提前退休把案子转给别的法官。大家一起为她祈祷吧。（貌似已经不接新案子了，我两年没分到她的案子了） Lamb，看似严厉，其实心很好的老太太，有点像长岛移民局的那个移民官老太太Mandgie（曼奇）豆子嘴豆腐心，排期三年。 Chew，广东老先生，案子过得很爽，不给检察官机会刁难客户。不过据说他对做民主党的有点偏见，据说而已，我没查实过，可能因为做民主党的都有一年期问题吧。（Chew隔壁是Brennan，搞得现在Brennan都对民主党有偏见了）排期三年左右。 Morace，大好人，案子过得很快，但喜欢聊天，如果你上庭时看见他在跟你的律师、检察官喋喋不休，不要害怕，他们不是在讨论你的案子，而是在闲聊，这是批案子前的征兆。很神奇的是，他的排期永远是一年多一点点。 其他比如Laforest,Mulligan，Gordan和几个新法官都是好人，后面详细说吧 ************************************************************************************************************************************************* 根据法官的姓氏来排列，一个个说起吧—— 首当其冲的是TerryBain，也是我最喜欢的法官之一。她是纽约所有法官里的大法官(director级别的领导人物）非常友善，也很高效。上小庭的时候，她甚至会把律师该说的话都给你说了，然后给你个大庭时间。 Bain上大庭时似乎很保护客户，有一次我问完客户问题后，政府律师问了几个刁钻的问题，Bain马上制止了政府律师的行为，让我很感动啊…… 如果客户的案子本身没有很大问题，Bain审得很快，一个小时内直接批案子了，没有一句废话，让你有种“啊，怎么就结束啦？”的感觉。 另外，Bain的通过率2010年居纽约之首，97%左右。2011年稍微有点低，不过也在90%以上，典型的好法官，难怪传言遇上Bain的话大半张绿卡已经到口袋里了。 当然，还是不要掉以轻心啊，法官再好，如果你上庭胡说八道，或者材料乱写，神仙也救不了你。 老太太的排期现在好像已经是2018年了，没办法呀，遇到这么好的法官，大家都不转案子了，所以造成堆积~~~~（郑涛波律师楼原创，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY11354）
8 @2 l0 n# G! h* g第二个讲讲Noel A. Brennan。 见庭时，我不止一次遇到她要看客户身份证，如果身份证没带，可能会导致延庭，所以记得带好所有原件。我有一次见庭看到前面一个老外律师不知道什么是身份证，客户又听不懂英语，急死人。 大庭时，你要对自己的自述书非常熟悉，她比较抠自述书的细节，比如你什么时候参加基督教的，怎么被抓的，怎么流产的。另外，如果律师在庭上很为客户争辩的话，这个法官会流露出欣赏的眼神。 另外对律师而言，Brennan有点欺生，我刚上她庭的时候还被她盘问了半天，差点把我家谱都问了一遍。后来慢慢熟悉了就好了，有时候还开个玩笑说说她去度假的事情。她比较喜欢负责的律师，比如我要求她开钟，她会问我：你知道客户为什么会停钟吗？我说出了原因，她就很满意。还有一次客户是朝鲜族，我说大庭翻译要用汉语，她问我朝鲜族为什么不用朝鲜语，我说我之前和客户沟通过了，客户担心朝鲜语翻译会有韩国口音导致他听不懂，他还是想要汉语比较好。Brennan就笑了，说谢谢你，你很负责。 所以，在Brennan这里不打无准备之仗就好，还有就是随时准备好被痛骂一顿，然后等着收A5卡，哈哈。 第三个，Joanna M.Bukszpan 很严肃的法官，对律师严格，对检察官也严格，要求你一举一动都合乎规矩，有一次上小庭我听到她训检察官，因为检察官声音太轻了（当着一屋子的人，也真不给检察官面子，呵呵） 但她本质应该是很善良的，感觉她很想让客户拿到绿卡。只要你中规中矩，不要太离谱，她也会尽量给你个圆满结果的。 另外，据说她快要退休了，不接新案子了。
! I9 |( a: |, r9 o) x* ?第四个，Sarah M. Burr 美女法官，不过貌似分给她的案子不多，她的排期还比较快，运气好的话，几个月以后就大庭了。 她的心很好，即使你说错了一些东西，她也会给你机会弥补，但这时候你要机灵点，要明白这是给你解释的机会。怎么看出来她发现你的错误了呢——看着她的眼睛，如果她眼睛睁得很大，说明你可能说错了，你得要赶紧弥补，只要你能自圆其说，她倾向于让你过的。 Burr已经不做了。 2 D2 V5 s5 e* r) Q* O% |- m+ M
第五个，MaryCheng，我无聊，搜了一下她的中文名，叫郑美美，我打算改名叫郑帅帅了…… 很具争议的一个法官，福州人。纽约一共3个华裔法官，台湾的Sandy Hom，广东的GeorgeChew，福州的Mary Cheng。三个法官里，Hom是公认的难对付的法官，Chew是公认的大好人，剩下一个Mary Cheng仁者见仁智者见智。 据说她对广东、福建人很好，很容易过，这点我也领教过，一个长乐的小伙子，问了几句稀里糊涂就让他赢了。这对版上大多数人而言都是福音呀~~~我在厦大读了四年呢，能不能跟着沾光呀~~~~~不过她对北方一带还有上海江浙的申请者就比较难说了，我和别的律师聊过，有人说她对北方人有偏见，专门杀北方人的案子，法拉盛北方人居多，一旦分到Mary Cheng，都想办法换法官。 不负责任地爆个料：据说郑美美同学当法官之前是开移民律所的，好像生意不好，一怒之下跑去当检察官了，然后熬了几年，终于当上法官了。所以她身上具备了律师、检察官、法官的所有本领，能从律师的角度让你赢，能从检察官的角度逼你输，更能从法官的角度来决定你的生死。如果遇上检察官比较弱，郑美美同学会以老前辈的面貌出场，问几个刁钻问题，让检察官开开眼，也把客户往死路上逼。所以遇上郑美美，阿弥陀佛上帝保佑了…… 鉴于Mary Cheng的争议性，很多人都避开她，所以她的排期很快，有时几个月以后就能上大庭了，不过她会在小庭时和你说document due is today……你要么接受这个日期，赶紧回去准备准备材料当天下午送过去，要么不接受日期，等着三年后的大庭而且……关钟！ 郑阿姨做基督教要求牧师出庭，计划生育要求医生出庭，前者我能理解，后者我真搞不懂她在想些什么，难道让医生关门一天给你去作证？另外，Mary Cheng会要求看你在这里看医生时候填的信息表，上面有问你以前有没有流产，如果写的次数和你的自述书不一样，你就惨了。
7 p# l) I" t" {: p第六个，GeorgeChew，广东人法官，很同情中国人，也很随和。 我对Chew比较有感情，我人生的第一个案子是在他手里赢的。他问的问题都比较简单，不刁难客户，但检察官如果比较凶的话，他也会适当地考虑一下检察官的话（这点还是Bain比较厉害，直接让检察官闭嘴）另外，Chew听得懂广东话，所以如果你上庭用广东话回答的话，他直接在听你的回答。 我听说Chew不太批民主党的案子，不过我没核实过，听说而已。 总的来说， Chew是个很好的法官，只要证据准备得充分，即使你嘴笨，上庭时少说几句，Chew也会直接让你过了。 另外，Chew有点欺硬怕软，我有个客户人很聪明，检察官问了很多刁钻的问题，我一直蹦出来objection，Chew总是驳回我的反对，他觉得客户的智商能对付。后来又一次客户比较老实，不会说话，农村妇女的样子，一半的问题都说我太紧张了，不记得了，Chew就很保护她，我问完了他忽略检察官，直接批案子。所以，聪明人未必是好事啊，呵呵。 另外, Chew的排期现在也挺长的，现在三年左右（郑涛波律师楼原创，39-07 Prince Street,Suite 3K, Flushing, NY 11354） 第七个, Annette Elstein 菩萨级的老太太啊，好像是年纪最大的一个法官，动作比较慢，但心肠超好。 老太太有个特点，耳朵好像不太好，经常会重复问问题。但她很有同情心，应该过的绝对让你过，有点毛病的也睁眼闭眼，一年问题很严重的，也会给你offer A10卡。 唯一让人担心的就是老太太年纪太大了，谣言说她准备这两年退休了。阿弥陀佛，祝她万寿无疆。 她现在已经不做了。
( }5 S# ]2 c1 ]+ N第八个，VivienneE. Gordon-Uruakpa 黑人法官，很nice，虽然面无表情，但心很好。长得有点像人鬼情未了里的那个灵媒，不过没那么喜感…… 她比较强势，会引导检察官和律师的提问，说到底你自己的证词没有什么明显错误，她就会站在你的一边。如果遇到个凶悍的检察官想刁难你，Gordan会想办法帮你讲话，这点不是所有法官都能做到的。就凭这点，我觉得Gordan是个很好的法官。 她的排期现在在两年半左右。 另外，上她的庭当心一点语言的问题。她一上来会问客户最好的语言是什么，你要坚决地回答普通话。如果你回答上海话/福州话/广东话，而你小庭的时候要求的是普通话翻译，那你会很悲惨地被延庭。 第九个，Sandy Hom，中文貌似叫谭彦新，台湾人。 杀手法官，很严格，而且排期很短，上小庭时给你大庭的时间是两个星期后，摆明了想毙你。如果你不接受两周后的大庭，他就要关你的钟，怎么都是死，早死晚死而已。 他也喜欢教训律师，但骂完后会撸你一下宽慰你，摆出一副“下次好好学着”的样子，在Sandy Hom的熏陶下，我练就出了强大的内心~~~~~骂就骂吧，反正我年轻，无所谓面子，你批我案子就好。 ) y/ f& |6 ?* k. p
第十个，BrigitteLaforest，据说十个律师中九个会读错她的名字。 总的来说是个好法官，但要看她心情，也要看你准备得充分不。如果客户准备得不充分，或者说的跟自述书、证据上有出入，她有可能会发飙。 不要指望跟Laforest能捣浆糊，她很严格，但如果你准备得充分（至少不会上庭时一问 三不知）她看到了你对这件事认真，她也会对你很和善，当庭批案子。 : B2 O6 {3 Q( ~2 }! m% x
No.11——Elizabeth Lamb，姓“羊”，内心像羊一样温顺，但外表像只狼。 老太太很健谈，同时也比较严格。不管是律师还是客户都别想和稀泥，要是你想糊弄Lamb，她会毫不留情。但严厉归严厉，老太太心却很好，一直在暗地里帮你。 另外，Lamb要求看证据原件，所以上庭前一定一定记住要把身份证护照和所有原件材料都带上，否则会延庭甚至惹恼她。 如果法官是Lamb，你中途转律师的话，新律师必须把所有材料重新翻译和整理，否则Lamb不接受。 Lamb的排期在三年左右。 No.12 ——McManus，菩萨一样的老太太。 她上小庭时很高效，貌似一分钟就给你大庭时间了。 上大庭时你能感觉到她明显偏向于申请者。和Terry Bain一样，都是那种很看得开的老太太，积德行善，圆了不少人的美国梦。 McManus前几年是纽约通过率最高的法官，但这两年好像压力有点大，稍微低了一点，但也在90%以上。也许是因为老太太人太好了，排期也很夸张，好像快要迈入2015年。 另外，McManus知道自己排期长，所以很愿意开钟给你工卡。她甚至会在小庭时主动问客户钟开了没。我一哥们就是McManus的案子，他上小庭时打扮得花枝招展，然后和McManus对视了30秒，最后拿到了一年后的排期…… No.13——Phillip Morace，好人，大好人 白人中年男子，喜欢聊天，整个大庭时间看似比较久（一两个小时），其实他一大半时间是用在聊天开玩笑上的。你的案子有点小问题，他视而不见，案子有大问题了，他也会想办法给你个保护令。 Morace很随和，经常会自己问客户一些简单地问题，把法庭气氛搞得比较轻松。然后问完后开始一边聊天一边写批准信。所以如果你在上庭中看见你的律师、检察官和法官三个人在那里有说有笑，恭喜你了，八成是他准备给你绿卡了 再说个我个人观察的小经验：女孩子上庭的话，打扮漂亮点，该哭的时候哭得秀气点，别张着嘴干嚎。哭得梨花带雨可怜兮兮，Morace会大发同情心。 再补充一句关于Morace的——他是老牌法官，但排期却很快，到现在也就一年左右，快得简直跟新法官排期差不多。 我觉得遇上Morace是很幸运的事情，法官又好，排期又短，对于想早点拿到绿卡的人而言，遇上他其实比遇上Bain更幸运。 + c' m' b y' h. e
No.14——Mulligan 和Morace一样，都是大大的良民，而且很随和，没有一点法官架子。而且不大延庭。 问题问得比较中规中矩，也会让律师和检察官自由问问题，他干涉得不多。一般来说，只要你说得别太大漏洞，检察官也不是那几个数一数二的恶人，Mulligan倾向于给你绿卡。 Mulligan现在已经不做了，他的案子全部分给了新泽西来的法官Leeds. No.15——BarbaraNelson 我和Nelson的接触不多，主要是因为她也是杀手之一，能避开的尽量避开了。 她的案子现在都排在2016年，我真心好奇她有这么多案子吗？莫非在怠工？ 她的大庭程序很正常，按照律师-检察官-法官的排序走，但一旦检察官问出什么问题了，她马上开始借题发挥，步步逼近，让你无处可躲。 我个人觉得如果你材料证据都没什么大问题，对付Nelson的最好办法就是少说话，能说不知道的尽量说不知道，不要给她抓到把柄。毕竟，法官不能因为一个人笨而毙他的案子，但法官却能为一个人的言多必失而找到很好的理由给你递解令。 有人说她不批计划生育的案子，我目前还没遇到过，2016年时候记得提醒我更新 * H3 y( H& W3 n z+ V. h
No.16——Patricia Rohan 中等偏好的老牌法官，很善良，哪怕凶恶的检察官在那里咄咄逼人，她仍然坚持自己的意见批案子。在她面前不必展现你多聪明，相反，表现得笨一些可怜一些，她更会照顾你。她和Videla去年还是互换案子（很奇怪吧？）然后她能给你一年内上庭的时间，那些原先是Videla的人有福啦~~~ & R( i( S0 V2 I: g$ N) u
No.17——Douglas B. Schoppert 800的系统里说他叫“思勾迫特”，其实他叫“舒迫” Anyway......这个法官人是个好人，但太软弱，不够强势，容易被检察官影响。一上来你的律师做direct问话的时候，他貌似很同情你，但检察官一上来开始抓你毛病，Schoppert马上又觉得检察官有理了。 遇上Schoppert的话，请记得要让你律师上庭前几天查一下检察官是谁，如果检察官是那几个老油子的话，一定要充分准备，不要被检察官牵着鼻子走乱了阵脚。 另外，Schoppert最近总是延庭，而且一延就延半年一年的，很郁闷。做事墨迹，唉 ! I: k8 e% e: K/ |# z0 \# Z! F
No.18——Helen J. Sichel 遇上Sichel，头等大事是要报税，马上开始报。如果有C8卡和SSN的话，一定要报，如果没有，也要买个税号报税。在Sichel手里，如果不报税，半张绿卡就没了。至于报多少税，无所谓，差不多就行了。 Sichel的排期很长，但她很愿意开钟给工卡，然后叫你去报税。但去年一整年，Sichel像变了一个人一样，小庭时经常想办法关钟，而且要求你递交人权报告，不仅如此，人权报告上还要把跟你案子相关的内容用荧光笔划出来——够变态吧。 不过最近11-02备忘录出来后，Sichel又开始开钟了，毕竟还是法大于情啊。 希望Sichel上大庭的时候还是一如既往地善良吧！ 另外，税表必须交certifiedcopy，否则Sichel能让你再延一年半上庭。 No.19——VanWyke 全纽约排期最长的法官，去年上小庭时超夸张，小庭上完不给大庭时间，再给你个小庭时间，让你下次再来看看大庭排到啥时候了。结果遭人投诉了（估计是有不少人又要出一次小庭费，有些人还是从老远赶过来上庭的）然后他又收敛了，直接给大庭时间，但三四年后！ VanWyke很注重细节，尤其是I-589表格上的细节，注重到他都会看你的签名笔迹和自述书上是否一致，I-589后面的yes or no的问题是不是每个都仔细回答了。不过人还是很好的，就是排期太长了。
e8 v1 }) }! `6 X/ ]6 nNo.20——Videla 算是五大杀手之一吧，但杀伤力比较弱，人不坏，对人没偏见，就是太严谨了。 举个例子，上小庭时他会问：你的自述书和I-589表格还有证据材料上所有内容都正确吗？要修改吗？如果你有一小个地方写错了，他要你交一份宣誓书，说你哪里写错了，怎么写错了，为什么写错……所以想蒙骗Videla，门都没有！ 遇上Videla的话，你回家做足功课吧，自述书证据材料表格都仔细看一遍，再找个懂英文的给你把英文版核对一遍，做到尽善尽美，Videla也不会做恶人的。 Videla现在已经调到detentioncenter做法官了。 7 Z0 c$ J4 x f @" j1 d
No.21——Vomacka 他以前是纽约监狱的移民法院，杀案子杀习惯了。后来Ferris法官被人投诉太多次，最后上面决定人事调动，让他们俩互换位置。 上小庭时你就感觉到他杀气腾腾的，有一次居然让客户上小庭时说说自述书里的内容，太过分了！如果检察官也坏，他们俩就会一搭一档来杀你的案子，唉，遇到他，赶紧自求多福了！ No.22——Weisel 犹太老头，人不错，有时会犯点迷糊，比如上完小庭不该关钟的一不小心关了（当然后来一说就开了）再比如把你大庭时间2013年写成2012年。上大庭时，遇上他犯迷糊，能水过。 他最近不怎么接案子了，因为他升官了，不过还是偶尔几个小案子的，排期很快一年不到。很多Weisel以前的案子都被分给Burr或者Mary Cheng或者McManus了。 ) f& E& ]* n+ E7 z' a
No.23——Randa Zagzoug 2010年的新法官，标志性的爆炸头，以前是负责面谈的移民官 新法官似乎都有个共性——讲道理，态度比较温和，虽然可能绵里藏针，但至少不会是Vomacka这样的杀手。另外，新法官经验不足，如果遇上老道点的检察官搭档，法官会很听检察官的话。要是检察官不省油的话，你要小心点。 扯远了，Zagzoug如今已经是个排期三年的老法官了。上大庭之前好好翻翻你的户口簿，据说她杀了好几个案子都是因为户口簿上的职业引发的证据矛盾。 我一个律师朋友总结说Zagzoug的特点是：签证入境一年期没问题的案子都批，偷渡的或者有一年期问题的都不批。我不知道是不是真的，我这里大多数都是签证入境一年期内的。 No.24——Christensen 版内好像有个朋友就分到了这个法官，恭喜你，排期快，人又好。 这个法官非常非常的公正，申请人说的不清楚，他会追问，还会指出问题；同样，检察官如果提出无聊的问题，他也会及时制止。我有一个案子，申请人是个国营的菜场管理员，政府律师套她话问她如果有摊主不给租金怎么办，她说汇报给上级，政府律师说然后呢，她说政府会派城管来要钱，政府律师说如果摊主还不给钱呢，她说城管可能会动手砸摊位，政府律师说那城管会打摊主吗，她说听说过一次有人动手了。最后政府律师竟然从这个细节得出结论说她有persecution bar参与过迫害他人，所以不符合庇护条件（come on，人家只是个菜场管理员啊，这个弯也绕太大了）好在法官马上就说这个不是persecution bar，即使摊主被打，也是摊主错在先，美国也有驱逐房客的强行行为，她只是在尽到她的职责……检察官说没问题了。 当然，我也听别的律师说Christensen有点磨叽，但我觉得这个法官挺高效的，开庭前甚至可以跟法官、检察官一起聊聊客户的案子，说说开庭时要辩论些什么东西，省得浪费时间，开庭后一小时内速战速决。 他对基督教证人要求很严格，不像有个法官，证人来了就行了，都不用开口说话。他是真刀真枪盘问证人的。 Christensen还有个很好玩的习惯，双方交叉询问结束后，我每次想做总结陈词，Christensen会先问政府律师：申请人指模报告做好了吗？这就是“我都问指模了，就是要批你案子了，你丫给我节省点时间别做总结陈词了”的意思，哈哈～他真的很高效，所有案子基本上一个半小时内肯定结束，计划生育之类的简单案子一个小时内搞定。 : t5 _6 a. ]7 i% A8 z- @
No.25——Loprest 光头胖子，刚上任时好得不像样啊，上小庭时拼命让你早点上大庭，如果你同意早上大庭，他知道你为了配合他所以准备的时间短，他会对你很好，给你大庭一次搞定。 Loprest是我除了Morace以外最喜欢的法官，排期一年，通过率90%以上。但他身体不好，经常延庭，运气好一年拿A5卡，运气不好，延三次，每次一年才通过。 No.26——AvivaPoczter 和Loprest一样，刚上任时很爽快，批案子也快，现在越来越慢了，有时候还会让律师回去写个brief啥的做做法律知识讨论。美国是判例法体制的，所以律师们没事要多看看第二巡回法院的案子啊，否则以后写brief肚子里没东西，怎么引经据典呀~~~ 排期在一年多一点点。 No.27——VirnaWright 黑人女的，新法官，基督教和计划生育都很爽快，只有一点建议——如果你是做基督教的话，请带牧师上庭作证，这个法官说带教友上庭不作数……（不过我有一次客户啥都没有带，在她那里还是赢了，虽然我觉得这是险胜，不具有可比性） 排期在两年半左右。 No.28——Alice Segal 很Q的法官，戴着眼镜，然后还拿着个放大镜，估计是在法学院读得太辛苦了。整个人感觉还挺和善的，我就给一点建议——所有材料的字体都放大一号，法官看着不吃力了，心情也会好。 她现在排期已经2018年了，而且会在上庭前毫无征兆延庭，一延延三年。 No.29——Balasquide 男法官里算是第一帅哥了，南美人。在好法官里，他是比较不好惹的那类，不要有重大把柄，脑子要清楚才能过。 排期在两年左右。
4 V# k9 r9 Q7 h: m \( C
| 
[复制链接]
纽约华人圈爆炸性新闻。
